1月12日上班前打开脑，习惯性地浏览一下红网论坛的“时评人家”，一篇黄春平先生发布的《默哀！时评老汉马而立（张晋康先生）辞世》的帖文，让我心头一沉。刚开始还以为是有人在聊吧恶搞，但当看到随帖附上的山西青年报的链接和一整版悼念张晋康老师的文章时，不得不相信这并非愚人节的玩笑。年仅62岁的马而立走了，而且是在2015年的12月10日就因病与世长辞，去了天国。
　　
　　 遗憾的是，山西的时评作者没有立即在圈内传递这个噩耗，让我们这些因红网红辣椒评论相识而结缘的时评人，在互联网风生水起的当下，尽管无时无刻不在关注网络上的重大新闻，尽管天天在使用微信等即时通讯工具，却把一位同道人驾鹤西游的消息足足往后“推迟”了一个月。虽然知道这个噩耗太晚，“新闻”已成“旧闻”，但笔者还是惊闻如昨，心如刀绞，眼角潮湿，往事历历在目。

 

“遗世文章多灼见，平生业绩足千秋，扶桑此日骑鲸去，华表何年化鹤来”。老马哥，新年好！在此特为您点上一根湖南的“芙蓉王”，敬上一杯湘西的“酒鬼酒”，给你送行。愿天堂里的你，将不再有疾病和痛苦，请安息并一路走好！[详细]

“割舌事件”过去整整十周年了，作为这起事件的记录者和见证者之一，每每想到此事我的心头就像刀割般疼痛，这种疼痛并不仅仅是我个人受到不公正处理、受辱后的心理感受，更多的是权力拥有者在这起事件中的张狂和霸蛮，对底层群众权益受损后的麻木，对媒体这个社会公器的肆意打压。这种痛感，是很难令人忘却的。所以，我决计把他写出来，以释放心头的郁闷，也让曾经知道这件事的人，更多了解一些当时的实际情况;让不知道这件事的人有个大概了解。但因为对事件内幕我并不很了解，比如李绿松的舌头究竟是怎样“断”的，至今是个谜，我只能就这起事件报道发出后发生的一些事情，进行追记。所以，就定下了这个题目，希望真正了解内情的人，特别是公安的人站出来，说出真相。说出真相并不是要追究哪一个人的责任，而是通过这件事情，看到舆论监督政府之难，从而吸取教训，更好地在依法治国之路上前行。

 

本来，这篇文章要在报道发出后的十周年，即3月27日上博的，后来，我想只有事情的简单叙述，缺乏对事件的反思其实不是我想要的，就又进行了修改和补充。顺便说一下，我真名张晋康，山西青少年报刊社原副总编。“马而立”是我的笔名。

补记:文章是一段一段发的，全部发完后，我重新发了一次，这样更连贯一些。[详细]

[补注：马而立先生作品文集地址]

一个可爱可敬的老家伙，说走就走了，连招呼也不打一声。翻了一下聊天纪录，两个月前的还在跟马而立ＱＱ聊天，我问他为什么近年来不写评论了，他说他正在写一部长篇小说，没时间写评论了，已经快完工了，出版后一定会送我一本。
　　
　　 此事，也得到了郑贺秀先生的证实，贺秀先生说，老马生前也屡屡提到自己的小说创作，但终究没有定稿，也可能是这个未完工的长篇，是压垮老马的最后一根稻草，不得而知。当时与老马聊天的时候，老家伙还向我要了红网出版的《时评之道》一书，并放言，明年（2016）红辣椒时评研讨会的时候，再来湖南与新老朋友一聚，孰料，竟成永别。

 

本世纪初，时评才兴起时的那一代人，如老马者已经不在人间了，更多的人已步入了中年、老年，不管我们的文字好与坏、深与浅、长与短，可是我们在文章中所呼吁、批判、建设的种种，依然故我，没有寸进之功、毫厘之变。面对老马留下的文字，我尚能感受到他的余温，可是这对逝者来说，又有何用呢？
　　
　　 但话又说回来，正是因为马而立老先生那一篇篇看似没有多大作用的文字，让我们感受到他的个性、他的才思、他的情怀，继而让我们认识到他这样一个从我们生命中踽踽而来，又踽踽远去的同类。所以，我们不管写得好与坏，都不要放下手中的笔，因为，我思故我在。[详细]

惊悉时评人马而立辞世，颇感沉重。最后一次见面交谈在湖南石门红网研讨会好像是高福生的房间。我们分别在湖北山西，因时评因红网相识，有很多共同语言。他有北方人惯有的豪爽，“你来山西就找我”犹言在耳，人已驾鹤西去，年仅62岁！一个文化人，一个时评人，一个比如今一些教授名流正常或前卫许多的现代人。很无语，查找出九年前旧文以悼之。小马哥，走好！[详细]