村官敢如此，思维仍停留在“土皇帝”的陋习上，他们仍认为这里消息闭塞，天高皇帝远，没人管这些事。他们的思想仍然停留在上个世纪七八十年代。在那个时代，乡村不叫不雅视频，叫拿女人取乐子。那个时代，结了婚，生了孩子的女人，夏天在河里洗澡回来，不少穿一条短裤回家，两个大奶子颤巍巍地，人们看了，也不叫奇怪。大胆男人摸一摸也不叫耍流氓。比较出格的是一种叫“招瓜”的游戏，几个小伙子，脱一个姑娘的裤子，还都要摸一把，如果是现在显然是违法的流氓行为。我听一位在乡村小学教书的老师说，九十年代，几个男老师把一个女老师“招瓜”了，也相安无事，不会说是耍流氓。但进入本世纪，也就没人再敢玩“招瓜”了，玩不好要进牢房。

 

长西村副书记、村主任陈某明，是名党员干部，在公共场合如此行为，显然与他的身份不符。作为一名党员干部要严以律己，注重自己的言行与形象，如此行为败坏了党风。从另一个方面来讲，也说明当前一些村干部不思进取，不与时俱进，仍我行我素，“土皇帝”、“土霸王”的陋习并没有得到改观，村干部的素质由此也可见一斑。如何提高村干部的素质，也是当前农村工作迫切需要解决的问题。有种说法叫做：“村看村，户看当户，村民看干部”，干部素质如此低下，叫村民如何看干部？[详细]

“故意配合”和“霸王硬来”对于官员来说，其性质都是一样的，都属于道德败坏。让笔者担心的是：这起不雅视频事件会否因为有了“故意配合”的事实，而从轻发落？如果有关部门一味“爱护同志”，势必会出现这样的问题。　　

 

笔者还想说的是，我们找到了不雅视频的主演，还不是终点，还要找出背后的导演，只要找到了导演，才能不再出现不雅视频的连续剧。

　　

首先，权力嚣张是导演。每一起涉及官员的不雅视频，其实都源于权力的任性。当手里拥有太多权力的时候，才有了“美女跪拜”。试问，这位夜总会的妈咪缘何“故意配合”？说白了其实就是讨权力的欢心。掌握权力多人高兴了，才能成为不法生意的保护伞，才能照顾她家的生意。

　　

其次，治安纷乱是导演。一个娱乐场所，什么样的人才能被称为妈咪？其实很简单，正常的娱乐场所的老板娘是不能被称为妈咪的。被称为妈咪的老板，其生意多和色情有关系，不是陪吃、陪喝，就是陪睡觉。这也说明当地的扫黄打非是不合格的。

　　

再次，监管不力是导演。对于官员的监管，我们有着一整套的管理措施，如果说这些措施都能到位，很显然就不会出现过多的不雅视频。问题是，当不雅视频频繁出现的时候，监管所说的“抓铁有痕”哪去了？就连村官都敢于去不雅的时候，更高权力拥有者的监管岂不更是形式？[详细]

最令人不安的事实是，网友和公众显然已经被类似的事件疲惫了双眼，竟毫无错愕之感，更大的诉求与表达在于面对习以为常的基层乱象，到底该如何钳制小干部的大权力？

　　

千万不能苛求公众的波澜不惊，因为在平静的围观之下，是基层组织弱化、和基层干部纪律涣散的失序之险。一旦公众习惯了基层的丑恶，就可以解读为基层乱象的接踵而生，太多的不良和伪善打倒了公平和正义。当公众仍抱有改良的愿望时，应当给予这种期待最为实际的回应，否则，只能带来哀叹和放弃。

　　

城镇化进程为基层干部带来的权力增持，当得不到制约的时候，就会被他们一一变现。在征地补偿、集体产业、财政拨款当中的“村官腐败”在腐蚀基层制度，侵害人民利益。整日花天酒地，心中毫无畏惧，党性观念俱废，不雅视频暴露出这样的基层干部或许只是冰山一角。据爆料知情人称，视频中女性为如皋某娱乐场所妈咪，如若此言属实的话，除了在酒店吃请、举止不雅、戴着光亮闪闪的金表、金戒指这些足够引起纪检部门关注的事实外，恐怕还有更多值得深挖的细节。只不过这一次，当水落石出时，千万别再以酒喝多了、药吃错了来敷衍搪塞。[详细]

尽管不知这是调戏还是猥亵，亦或是嫖妓的前戏，但如此熟练老道，如此毫不“怯场”，显然已经如家常便饭。而更让人意外的是，这种禽兽不如的勾当，竟然在整个饭局上，旁人不但表现的泰然自若，而且还津津有味地进行了拍摄。此情此景，说是在江苏如皋某饭店（而不是日本的成人片摄影棚），怎么让人相信和接受？
　　
　　 而当被确认时，这起事件就不仅仅是不雅视频那么简单。从涉事村长的个人堕落，延伸到他这个圈子的集体堕落；从腐败官员的私下偷情，到村干部的公开乱性，让人如何去厘清这笔“糊涂账”？有网友认为这是“顶风作案死路一条”，但这岂止是顶风作案？这分明是毫无顾忌的为所欲为。这已经不是在村干部的标准下对官德的要求，而是对一个正常人最起码的人性和人格的衡量。
　　
　　 令人担忧的是，按照这三段视频的情节，在法律上并不构成严重后果，涉事村长和其他人员，也不会受到法律的严惩。而这三段视频把人带入的视野，反映出某些基层组织的权力蜕变和腐败程度，已经超出了人们的现象，别说是“官样”，恐怕连人样都没有了。所以，必须“老虎苍蝇一起打”。 [详细]