开庭审理的是涉嫌开设赌场的郭美美，开赌场的郭美美有权对红会和干爹的问题保持沉默；大家所熟悉的郭美美是她与干爹的各种狗血的剧情，是红会风波里那些至今还没能说清楚的真相细节。至于她出卖过几次肉体，开了几个赌局，这原本只是红会风波里的副产品。比她无耻的人有，比她更贪婪的人也多得是，这样的郭美美用不着上电视，也用不着报纸破费这么多版面，也用不着网站留出这么重要的位置，更不值得社会公众花这么大的精力来追寻真相。

　　

郭美美和红会就是这场风波中的两个蚂蚱，如今郭美美受审，红会却躲得远远的，一如当年红会风波中，红会称自己是躺着中枪一样。这就像大家买票看戏是冲着李逵去的，结果却来了个李鬼。所以，当主角登场之时，公众的失望之情可想而知。

 

可是，郭美美的受审，对社会而言，更重大的意义还在于厘清她与干爹的关系，厘清她在红会风波中扮演的角色。郭美美对红会以及公益慈善事业造成的伤害就是一道血口子，这条伤口只要一天不根治，就会一直流脓不止。郭美美就像一根刺，一拔是血，不拔又痛得很。让这样一个人以出卖肉体与灵魂的方式倒掉，也许对大家都是解脱，公众从此不必被刺激被恶心，眼不见为净；红会则少了一块心病，一切从头开始。问题是，有些事情真的能从头开始吗？[详细]

北京法院体贴的公开审理郭美美赌场案，甚至播发微博贴心提示，郭美美不穿囚服是人性新规等诸多细节，都在告诉人们，这一场关于违法行业的审理，其实言外之意，更多地要为道德纠偏。

 

郭美美确实是一切良好道德的反面，也是权力美色和腐败纠缠的暗喻。如果郭美美在后来继续奢侈而舒适，于中国人“善恶有报”的文化概念，是很难接受的。因此，公开审理郭美美，应该有为道德纠偏的初衷。君子爱财，取之有道，不仅是法律底线，也是一个正常社会的共识。奢侈名品，在某些人眼里是贵重物品，在另一些人眼里一文不值，这是一个正常社会的修养。

 

但是，一个郭美美，恐怕难承其重。应该说，公开审理郭美美，本身就是一个双刃剑。她身上最著名的标签，还不是炫富，而是红会。正因为她一面炫富，一面与慈善救助性质的红会有了牵连，公众才一面不忿她，一面又同情她。人们害怕的不是郭美美沾了红会的雨露，而是害怕红会本身是否固若金汤。人们对权力廉洁的担忧，远远超过一个虚荣炫富的无知女孩。道德的沉沦，大多以权力的沉沦为前提。公权力若廉洁透明，本身就是一种良好的道德示范。在道德沉沦的背景下，郭美美一人之力，恐怕还失之微薄。 [详细]

此时的郭美美当然没有被游街示众，但与游街示众又有何本质区别？游街示众是将犯罪嫌疑人拉到闹市街头，供众人围观和品评，以羞辱人格和漠视尊严的方式达到某种貌似正义的目的。而舆论场作为公共空间，何尝不是另一种意义上的“闹市街头”？甚至可以说，在网络时代，舆论场上的“示众”比之现实中的游街示众，无论是深度还是广度都要大得多，对犯罪嫌疑人的伤害也要严重得多。“任何人未经审判都不得视为有罪”，记者如此肆无忌惮地对郭美美进行贴身拍照，并放置于公共平台，得到了郭美美的许可吗？郭美美的名声固然不佳，但她是否也应该拥有不被围观和骚扰的权利？

 

尽管法律没有明确的规定，但公开审判制度的“公开”仍然是有选择性的，应当紧紧围绕庭审的法律程序，以及有可能影响到审判公正的信息而展开，而不是把眼光盯着被告人，围绕着舆论关注度而展开。媒体以直播的名义，把镜头指向“郭美美穿着白衣黑裤走下囚车”，这与审判公正有何关系？又满足了公众什么样的知情权？其实，满足和迎合的不过是一些人的意淫癖和窥探欲罢了。　　

　　

“游街示众”早已被法律所禁止，在舆论监督之下，运用这种违背法治的方式来宣传法治的做法也越来越罕见，然而“舆论游街”，将犯罪嫌疑人拉到舆论场上进行道德层面的“公捕公判”，则依然活跃。从这个意义上说，郭美美的确是可悲的，以前她是某种权贵人物的玩物，如今她是舆论和大众的玩物。 [详细]

受审之时，郭美美却只认错、不认罪，认为自己的行为不构成开设赌场罪。对这，有人进行了调侃，也有人进行了嘲讽。在这部分人看来，郭美美这种“不认罪”的态度是不妥当的，也是不诚实的，不认罪的郭美美是不可饶恕的。

　　

　　这样的言论很“痛快”，或许“迎合人心”，但不意味着合理。毕竟，在法院判罪之前，每一个人都是无罪的，既然郭美美案才开始审理，那她也是“无罪”的。这就是说，对郭美美的审视，应该以事实为依据，以证据为准绳，要指向她有罪就应该拿出充分的证据，而不能只拿出“舆论的审判”。可以说，郭美美有罪没罪，不是她自己说了算，也不是公众说了算，而是法律说了算、证据说了算。在法院没有宣判之前，郭美美仍然是一个“无罪”的人。郭美美为自己辩护，也是其正当权利，无可厚非。不是非得犯罪嫌疑人一到庭审时就泪流满面、痛哭流涕，因为不是所有的犯罪嫌疑人最终都会成为“犯人”。

　　

因而，请尊重郭美美“认错不认罪”的权利，因为这也是对法律的一种尊重，甚至可以说，这也是在尊重未来某个时刻的我们自己。更何况，郭美美事件早已是公共事件，面对这样的事件，更应恪守法律的逻辑，而不能用道德的逻辑来审视，因为这样的事件会成为后来者学习的范本。 [详细]