合理控狗到了迫切的时候，如果再不规范养狗秩序，则对人类危害越来越大。在这种无奈现实面前，合理控狗已经成为各地选择。无论是从国家层面，还是从地方层面都出台了很多涉及规范养狗秩序的规定。这些规定的出台是现实的需要，也是对公众安全忧虑的回应。从这个角度来看，报道中提到的这个镇，关注养狗乱象的做法值得点赞。但是，这也走了一个极端，当红头文件演变成“杀狗令”的时候，这就是简单粗暴的，虽然是积极作为，却是积极之下的乱作为。

 

控狗是很多市民都赞成的，但是到达目标的办法很多，我们不能为了目标不择手段。既然乱象已经出现，解决乱象需要在法律允许的范围内循序渐进。对于流浪狗、野狗，是不是能送到动物救助站或者是动物园，让其自然死亡？对于疯狗当然需要消灭，但是消灭的手段能不能是实施安乐死？对于没有注射疫苗的狗，那就更简单了，只要符合养狗条件可以强制注射。而对于放养的狗可以规定必须圈养。

　　

别把“合理控狗”演变成一场大屠杀，这不是金庸大侠书中的风雨江湖。[详细]

看到地方政府捕杀部分狗，部分人指责政府残忍。让我想起了有些地方，出现恶狗伤人事件后，民众声讨政府不作为的新闻。对狗不管，民众指责；管理，部分人又声讨。对于地方政府该听谁的，我们权且不讨论。作为养狗者，既然你喜欢狗养了狗，该打疫苗的就打疫苗，就应该担负起相应的义务，善待你的狗。

　　

这些年来，随着人们生活水平的提升，手中的活用钱多了，爱好也多了，养宠物已经成了很多人的选择。狗是人类的朋友，更是养宠物的首选。但是，有些人喜欢狗，在家里把狗管理的干干净净，却每天让狗去大街上方便，弄得到处是狗粪，行人不小心就踩一脚。还有一些狗，满街到处跑或咬人，甚至出现了大型犬咬死儿童的恶劣事件，影响着市民的生命安全，也给社会造成一定混乱。

 

所以，对于地方政府积极加强犬类管理，猎杀野犬、烈性犬、大型犬、非防疫犬的行为要给予理解和支持，这不仅是保护群众，更是保护养狗者。作为狗的主人，也应积极配合，做好狗的监护人。[详细]

某地政府部门把“狗事”摆到议事日程，说明这个辖区内的狗已成了问题。这个问题不能全怪老百姓，更不能怪狗，怪就怪当地政府部门平时对这项工作抓得不力，宣传工作不到位，甚至不作为。然而，这些部门往往不向内自我反思，一旦出现咬人事件，就向外发泄，迁怒于狗，粗暴地下达“杀狗令”。于是，无辜的狗就在一声声惨叫中不明不白地死去。

　　

地方政府无情杀狗，面对谴责，理直气壮的回应就是“防疫和为群众安全着想”。这回应本身没有错，错就错在平时没有把“防疫和为群众安全着想”落实在日常工作中，日积月累，一致出现了狗患才突击强制防疫和杀狗。有的还在新闻中炫耀“截至目前已经为多少只狗打了防疫针、杀了多少只狗”。这不是政绩，恰恰反映了平时工作的不力，是一种“自黑”。如果平时宣传到位、防疫进村入户，哪还有发出“杀狗令”后的战绩呢？[详细]

如何看待四川巴州区清江镇的“杀狗令”，还得建立在更广义上的人对动物的态度上。说起来，人也不过是高级动物，如果因为这个物种进化的出类拔萃，就对其他动物为所欲为，那么，还是没有脱离丛林法则的。好在人类在创造物质文明的同时，也创造了精神文明，随着文明意识的提高，人类也在逐步意识到与大自然和谐相处的重要性。那么，善待这个星球上的一草一木、飞禽走兽，都应该是人类在物质极大丰富的现实条件下，逐渐脱离原始生存食物链的文明趋势。这也使得某些动物成了人类的朋友而被善待。反之，在蛮荒时代，人类为了果腹，人吃人的事也会发生的。

　　

从这个意义上说，人类对待动物的态度，考验着社会的文明进程和人的素质。当然，不能以“爱狗”或“吃狗”来判断个人素质。因为，爱狗人士或许也是满足狗狗带来的快乐，而不一定是对其他生命的珍惜；吃狗肉也不过是满足食欲甚至是风俗习惯，不必然包含视其他生命为草芥的主观意识。但是，当人类有能力用现代社会规则取代丛林法则，随着人类文明的进程，与大自然和谐相处，善待这个星球上的所有物种，迟早是人类文明的共识。那么，在可能的情况下，一部分人先迈出一步，应该不是坏事。[详细]