为啥舆论多次讨伐的“文牍主义”依然会在如此重大的安全事故通报中再次出笼？为啥通报要像开大会一样的按照职位层级进行精准排序？显然这是各级政府长期以来养成的一种陋习。那就是出了事故不打紧，关键是要体现各级领导干部在事故中的表现，也就是所谓的“领导高度重视”。客观而言，事故发生后，各级领导不高度重视都不行，因为这是职责所在，毕竟人命关天，官员们谁敢高度重视？但这样的“高度重视”为啥不靠前一些呢？不在防范上在隐患排查上“高度”一些呢？

 

出现这起意外“事故”，不仅哈尔滨市公安局要反思，其他相关部门也要汲取教训，不要以为“火没有落到自己脚背上”，就高枕无忧，就气定神闲看别人笑话。作风问题是大问题，如果这个问题不彻底根治，不从严打压，一旦有一丝一毫的“星星之火”，就可能卷土重来。从这个意义而言，应该说官方通报里的作风“猛于火”不是危言耸听。[详细]

事实上，发生重大公共事故，从灾害处置的预案来说，各级领导本来就是理所当然的指挥员，即便事故之后的问责也在有关规定中写得清清楚楚。换句话说，如果一份官方的事故处置情况通报，没有把领导重视这一块放进去，领导重视也是必不可少的；何况，就是在官方通报中，刻意表明了领导重视的程度，难道就能把灾害的损失减低？难道就能让有些人脱了干系？

 

不要以为这是社会大众在对一份官方通报横挑鼻子竖挑眼找茬。归根究底，一方面是官方通报一贯的行文操作方式，实在太过于刻板，没有真正超脱于传统文本走向大众；另一方面，责任政治的意识已经悄然深入人心，在社会大众看来，官方通报需要传递的不是“表功式”、“撇清式”的说明，而是言简意赅、言之有物的具体信息传播。官方通报应该吃一堑长一智，该长点心了。[详细]

火灾发生之后，领导不受待见，因为他们是调查和追责的对象。可是，官方稿件中罗列的“领导重视”却暗示，他们才是救火的“指挥官”，这不仅抢了消防战士的功劳，也推卸掉了灾后应当背负的责任。因此，每次发生火灾、车祸、地震等天灾人祸，“领导高度重视”和“群众情绪稳定”就成了官方消息的标配，前者是推卸责任窃取功劳，后者是假装群众认同此说。

 

避免灾后出现“领导重视”、“情绪稳定”等冷漠的官话空话套话，必须破除权力体系对领导干部的保护，让他们对所有治理行为肩负责任，才会把“重视”提前到安全事故之前。这样权力的代理人也会谨小慎微，并听得进不同意见，进而减少日常生活中的不测。[详细]

我们必须把重视前置，前置在消除各种事故隐患的环节。这才是真正的重视。虽然有时会有“意外”发生，出现意想不到的后果，就像这次楼房坍塌，但如果事先对“烂尾楼”心中有数，消防通道又畅通无阻，火势能迅速控制，也不至于出现这样的情况。所以，还是“海恩法则”说得正确——“每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患”，只可惜，我们对此并不重视。

　　

由是观来，第一，应该改变“领导重视”式的信息发布，少一些套话和空话，多在老百姓关注的焦点上满足知情的诉求，不要使文风腐败得以蔓延。第二，既要在事后重视，更要在事前重视，把各种事故隐患消灭在萌芽状态。第三，消防呼唤职业建制，让没有经验的年轻战士作为救援主体，难免出现让人悲恸的结果。[详细]