在市场经济下，影院为求利益合理安排不同影片再正常不过，在排片前影院会调查电影的关注度，相对于《百鸟朝凤》几千人的关注度，其他电影几万甚至几十万的关注度自然会让影院做出符合市场的抉择。
　　　　
　　高雅艺术本就是曲高和寡的东西，它的价值不会因为人们的关注度而有所改变，真正懂得的人自然会去关注，而不是以下跪请求这种方式让人因同情而投入目光。相对于之后增加的票房，之前坐在清冷的影院贡献三百万票房的人或许更具有对文化与艺术的坚持，这也是像《百鸟朝凤》这样的文艺作品存在的意义，艺术需要的从来就不是多大的市场与多高的票房。
　　
　　文艺片的生存空间的确很逼仄，这有待于国内艺术电影院线的建设，但艺术本身的尊严是任何时候都不能丢失的，艺术需要的是欣赏和理解，而不是同情与怜悯。 [详细]

有太多的人感慨在商业片横行的时代，文艺片居然要“跪求生存”，人们宁愿花钱去哈哈哈笑两个小时出了影院什么都记不得，也不愿意静静地看一部文艺片然后去思考它背后的意义。票房、口碑、奖项似乎越来越成为难以兼具甚至互斥的三个部分，“没有人愿意静下心去关注真正有文化内涵”的东西，“反映传统文化”的精品沦落到要下跪求关注的地步……诸如此类的评论并不少，但亦有很多人提出了疑问和批评。
　　
　　公众对信息的信任似乎到了一个瓶颈期，这个危机的来源正是传播的目的性和真实性。当人们发现节目里跌宕起伏的人生传奇不过是节目效果，下一次要如何流下感动的泪水哪怕“这次真的是真的！”当人们义愤填膺地发表观点却发现那个事件不过是个可笑的“假新闻”，觉得自己尤为好笑的受众还会不会畅所欲言地表达真心？当动机不明的时候，我们该不该用情怀为“情怀”买单，在物欲横流的生活里，感情尤为可贵，我们的愤懑不平、我们的感动泪水不想以票房的形式折现，以利益的果实被摘取。
　　
　　像不像狼来了的故事？是真心呼吁还是悲情营销，我们不得而知。但一部电影值不值得看，花钱买票值不值，取决于影片带给观众的观感。存在即合理。究竟是跪给情怀还是利益或许并不是观众所关心的，更重要的是这部电影能够给我们带来什么。 [详细]

“人的一生要是只为钱而活，那多单调？人的一生总要有一次骄傲，有一次任性吧？”方励的一跪也许是作为电影人的他积蓄许久的情绪的爆发，在文艺片普遍遭受市场经济规律的碾压，电影高口碑与高票房相悖、畸形发展的情况下，“跪”与“呐喊”也许是以方励为代表的电影人为拯救他们心中的高水平电影所能采取的唯一方式吧。这一跪，跪出了在市场经济规则的碾压下，一代电影人的不屈与微弱的反抗。

方励的这一跪，跪出的是电影人多么沉重的无奈啊。与商业电影相比，像《百鸟朝凤》一样，没有明星加盟、没有娱乐噱头的文艺电影在市场经济的劣势地位显而易见，任何电影都不能绕过市场这一盘大棋，即使是再高水平的电影也无法奢求在市场之中获得额外的帮助，但是，现在问题的关键在于，我们的院线基于自己的预估与预判，以低排片的手段剥夺了《百鸟朝凤》们在市场上与其他电影公平竞争的权利。其实，方励的这一跪祈求的只是一种公平，一种在市场经济体系中为《百鸟朝凤》们提供同等的展示平台的公平。 [详细]

按说，作为吴天明导演的遗作，《百鸟朝凤》有着很高的艺术水准和欣赏价值，票房应该看好。依在下愚见，之所以出现院线排片困难的现象，除了与民间文化缺少年轻观众，影院忧虑票房收入和经济效益之外，还有一个重要因素，就是与目前对中华优秀传统文化的宣扬缺失有着密不可分的关系。尤其是在中华优秀传统文化传承及创新等方面，还存在很多不足。
　　
　　如果单纯从增加排片或增加票房收入的角度来考虑，方励的跪求，或许能起到一时之功效。但再好的影片，也不能靠下跪求得高票房，再说，常打悲情牌，总有失效的时候。倘若不从根本上加以解决，方励下跪的悲剧还会重演，《百鸟朝凤》必将成为百鸟哀鸣。
　　
　　由此看来，要从根本上缓解此类影片受冷落的尴尬局面，最重要的还是要进一步提升中华优秀传统文化的影响力，通过加强对青少年优秀传统文化的教育，引导青少年弘扬民族精神，增强对传统文化的认可度。只有这样，才能避免方励跪求增加排片的悲情重演，使更多反映中华传统文化的影片登上影院的大屏幕，让《百鸟朝凤》响彻云霄。 [详细]