在魏则西之死与DC-CIK之间的逻辑关系没有证明之前，建立在这般前提之下的所有推断，都是“空中楼阁”，其现实价值可想而知。客观来说，此事当前能够认定的最大问题，则是虚假宣传，则是骗钱，这所拷问的，是百度的企业责任，以及相关监管部门的职责。监督此事件，武警医院（包括承包科室）存在的瑕疵就是夸大宣传。可以肯定的一点是，发生这样的事情也不是武警医院所想的，更不是武警医院唆使的。武警医院包括整个有对外合作的医疗机构，都应加强监管与准入，不仅如此，还应重视日常的宣传。
　　
这就是说，审视魏则西死亡事件必须回归理性渠道，而不能陷入漫天的情绪之中。毕竟，有理性的审视，才会有理性的探讨与共识，也才能通过努力避免类似事件的发生；而一味地进行情绪上的批评与质疑，除了看起来很解恨之外，并没有太大的实际价值与推动作用。[详细]

魏则西之死令这个五一的网络熙攘非常。综合来说，魏则西之死综合了太多的因素，有公立医院的问题，有民间医疗卫生机构的行为，也有百度推广的因素，当然相关机关部门也难辞其责。但笔者以为，如果非要在此次事故中来个排名，得出点什么结果，那么，我想让百度竞价排名寿终正寝最为迫切。
　　
　　百度推广以及其竞价排名被质疑已经不是第一次了，前不久，百度把贴吧使用权卖给商家医院，来牟取利益，从而引起公愤，使得百度迫不得已宣布以后停止出售医药类贴吧的管理权限。当时舆论就指出百度的盈利模式是在作恶。此次魏则西之死更是证明了这点，它拷问的是企业的商业底线。
　　
　　毫无疑问，企业的目的就是为了赚钱，赚钱并不可耻，但这一切都应建立在遵循社会公序良俗，不作恶的基础上。比如谷歌也做商业推广，但谷歌的广告投放方式和百度竞价排名却有着鲜明的不同，谷歌投放的广告首先不会过分夸张醒目，它更不关联自己的搜索结果，而是通过关联合作网站相关内容进行广告投放。这样公众在搜索时，就会明白什么是事实，什么是广告，就不会被虚假广告所哄骗。 [详细]

能力越大，责任也越大，大企业当有大责任。这种责任，不是不作恶，也不是面对恶时睁一只眼闭一只眼，而是坚守企业伦理，在自身发展的同时思量，该如何饮水思源，回报社会。将贴吧卖给生意人更能有利可图，开发竞价排名则可坐地生财，问题是，如果只追求经济效益而忽略社会效益，如果挥霍信任、丢掉责任，企业还能走多远？
　　
　　网联网企业如此，其他企业亦是如此，医院更是如此。南宋名医张杲说过，凡为医者，须略通古今，粗守仁义。绝驰鹜利名之心，专博施救援之志。如此则心识自明，神物来相，又何戚戚沽名，龌龊求利也。其实求利很正常，但是不能见利忘义，面对孤苦无助的患者仍然利欲熏心，谈何宅心仁厚？ [详细]

去世前，魏则西在知乎上向这个世界发出了“你认为人性最大的‘恶’是什么？”的悲呛疑问！最大的“恶”是什么？是流着肮脏血液的资本吗？是人类自私的本性吗？是百度和莆田系？亦或，还有其他？按收钱的多寡，对医院进行排名并向社会推广。百度的这种竞价排名被骂得狗血喷头。百度这个互联网公司，靠竞价排名赚到了白花花的银钱，财大气粗，盛气凌人，其中难免满布肮脏。
　　
　　可是，理智告诉我们，竞价排名固然恶心，但目前严格来讲仍不算违法。在这个层面上，我们只能骂它缺乏商业道德，不要脸，没底线。深层次的问题在于，到目前为止，仍然没有同一重量级的对手来与百度竞争。试想，如果有另外的一家或多家搜索引擎可以为人们提供充分的资讯，人们可以根据这些资讯寻找合适、靠谱的医院，不必依赖百度一家，百度还能这样翻云覆雨、收钱收到手发软么？

 

最大的“恶”是什么？我认为，在战时，人性之大恶，是那些血肉横飞的、侵犯和剥夺生命的行为；在平时，人性之大恶，包括自私借公正之名以行，以及不受监督的权力和缺乏道德血液的资本合谋。 [详细]