在眼下这个信息爆炸的时代，骂记者、骂媒体成了最不费力的刷逼格的手段，也极为容易引起集体的共鸣。在姚的遗体被偷拍一事一经证实，社会舆论几乎一边倒地谴责记者，媒体和媒体人成了众矢之的和千夫所指的对象，新闻道德缺失、泛娱乐化、过度消费成为舆论批判的理由和重要砝码。

 

然而姚贝娜病情的恶化以及住院是前期已存在事实的基础上的后期发展，包括后期的病重和离世都是其个人病体恶化的结果，期间并没有记者与媒体的强制性干预和幕后的营销以及策划，对于记者和媒体来说，这只是一件较为特殊的新闻事件。而之所以是新闻，这都源于姚贝娜特殊的社会身份——歌手，这是媒体和社会关注的基本出发点，这些因素都促成了本来一件普通的个人病逝变成了公众普遍关注的社会热点。记者遵循职业责任本着真实、客观、新鲜的原则进行新闻报道并没有失实、失真，姚的离世也只是一个后续发展的新闻形式，等待的是消息，并不是所谓的像秃鹫“等待死亡”一样的冷血和残酷。[详细]

事情发生后，网络和坊间对涉事媒体及其记者一片声讨和鞭挞，并且很快超越了理性的范畴，沦为一种典型的情绪化宣泄和直白的攻击，像姚贝娜经纪人那样怒爆粗口者大有人在。我对此非常理解，中国人向来信奉“人死为大”，任何涉嫌对死者的亵渎和不敬，都很容易引发众怒。更何况，这回的死者不仅是粉丝众多的明星，还做出了捐献眼角膜的可敬善举。

 

不过，以暴易暴式的“网络暴力”不值得提倡；另一方面，过度情绪化可能遮蔽理性的思考，无助于追问事情的本质，甚至有“小骂大帮忙”、帮某些机构和个人逃避更严厉责任追究的可能。记者伪装成医生助手进入太平间内拍摄，首先当然是违背了新闻伦理、洞穿了职业操守和人性的底线。

 

但同时，他们是否还有其他更严重的问题，比如说私自拍照的行为侵害到了家属和在场者的隐私权？最值得追问的是：他们究竟用什么方法“搞定”了医生，既给其提供独家消息，还积极为其提供乔装打扮潜入太平间的帮助？从常理推断，很可能是利益；说白了，就是给钱。果如是，这种行为是否涉嫌行贿？[详细]

面对大手术的成功，面对病人终于可以保留“毁损伤”的左脚，以及服役10年的老手术室终于要离开，发自肺腑的自拍留念其实无可厚非。更何况，长达7个小时的大手术，怎可以说医护人员工作态度有问题？或许令更多人感到不舒服的，是自拍的场合有些无法接受，医护人员、病人、手术室，这些元素起到了添油加醋的效果。

　　

只是，正如当事人所说，“医生也不是神，是人啊。他有感情啊。”诚然，谁都有感情，谁都需要表达感情，在手术室自拍或许就是内心感情的自然流露。对此，我们实在没有必要一味挥舞道德大棒，固然，我们挥舞的道德大棒可以宣扬一种敬业爱岗的精神，但换来的却是医护人员严肃的脸孔，而不再是有血有肉的“人”[详细]

原本不那么复杂的事情，在多重哈哈镜的倒映下变得难以分辨又难以止息了。并且这其中还夹杂着个人的情感、医患关系的反思，此时理性思考已变得遥不可及，因为我们思考的依据变成了一组在各自的哈哈镜中扭曲着的怪图，并且因为意见的分歧使得我们每个人更加固执。

 

医生坚持手术7小时保住了患者一条腿，但在手术室卸下口罩自拍确有不妥之处，即便患者如今表示是同意过的，该种自拍行为也不值得鼓励；记者在最初报道此事时，定然不会有主观恶意，但却忘了将详尽的而不是片面的信心传递给公众……

　　

即便你在做一件正义的事，也必须考虑它可能带来的影响。总体的正义并不能掩盖细节的瑕疵。事件至今，没有人为自身正义下的瑕疵道歉。在哈哈镜的扭曲与放大下，当事医生受到了严厉处罚。这一场争论谁是赢家？我们本来都向着正义出发，却为何陷入了互相指责、互相伤害的泥沼？

 

在图与真相之间，在正义与具体的行为之间，都有一面哈哈镜。在片面的信息前保持冷静，并敢于正视正义下的瑕疵，或许才能找到那面反映真实的镜子，最终使我们握手言和。[详细]