明明是个人造美女，却被意外赞颂为“清水出芙蓉”，当事人施施然笑纳了各种溢美之词。一旦真相大白，起码也是尴尬难耐，何况，这误会关涉权力清誉？地方官员竟然如此解释，说修建新政府大楼和宣扬老政府大楼，这两件事情其实“并不矛盾”。这话约等于说，胡吃海喝和节食减肥，其实也是一回事情。

赞扬声还未走远，“简朴牌坊”已经轰然倒下，新楼一样气宇轩昂，和贫困县的那些奢华办公场所看似无甚两样。有必要追问的还是三个问题：地方政府的此般行径，知错不改，算不算欺世盗名？新楼美奂美伦，预算支出与办公标准合乎正义逻辑吗？面对谬赞脸不红心不跳，这是怎样一种惯性心理使然？

最怕有些“误会”，勾兑成了扎实的政绩，而民生在概念偷换的“移魂大法”中，还有几多尽心尽力的能量与作为？[详细]

如今恰逢中央党的群众路线教育实践活动领导小组印发通知，要求全面清理整治奢华浪费建设，房县“穷县豪衙”的故事因此又被一些媒体当了回负面典型“捆绑销售”。中央的决心姿态值得点赞，不过其中的“清理整治”，又当如何进行？

“清理”好办，建设、审计、财政等部门联合出马，量面积、测概算，很容易出结果。“整治”则不一样，由于某些规定弹性十足或者直接没有标准，让人充满了无数遐想空间。

中央文件精神，更多停留在了决心与态度等大政方针上，具体执行方式，还得靠地方来细化。但在不止一次的“上有政策下有对策”警示下，笔者还是难以放松心情。如果个别地方笼统理解工作要求，不结合实际、具体问题具体分析，推土机式地执行豪华办公楼整治，难免不出现“囫囵吞枣”现象，造成资源二次浪费。[详细]

费尽心机造好的豪华办公楼，为何会闲置？“新闻”终于来了——记者在采访中发现，多地新建办公楼闲置，给出的一个共同理由是——“风声紧”。

对“风声紧”这句话人们并不陌生，大到缉毒影视剧中毒贩们的常用台词，小到发廊老板娘的窃窃私语，都是一些从事不法勾当的违法分子规避风险的原因。那么，新建的办公大楼不敢入住而闲置着，是因为“风声紧”，令人不禁想问，这些人是哪一部分的？

说实话，对那些自称“人民公仆”，实则骑在人民头上作威作福的腐败官员，在他们没有落马带上贪官帽子的时候，还真不敢把话说的太重。而现在，这些觉得“风声紧”的人，分明是把自己摆在了制度的对立面——因为，所谓“风声”，就是在制度层面展开的反腐败斗争。

[详细]

说起来，《党政机关办公用房建设标准》早在1999年即已出台，按照道理，自此以后，政府办公大楼该怎么建、建多大已不存在“无标准可依”的情况，可为什么这些年，各种“山寨白宫”、“豪华大楼”还是层出不穷呢？苏北某市一位干部的话或许道破了“天机”，他说：“工程上马时还没管这么严。”

要想避免新建的办公大楼遭闲置，就必须严防那些不合规定的办公大楼被建起来；而要杜绝一些地方“偷盖”、“违建”办公大楼，一方面，应强化相关制度管理，从审批环节就把违规行为挡住；另一方面，有必要建立起完善且严厉的问责机制，做到“谁拍板，谁负责”、“谁违建、处理谁”，以此打消某些官员的“闯关心理”。[详细]