“计划生育好”，从一句用来号召的标语口号，变成了很多人的切身体会。那些在售楼处一咬牙订下一套住房的，一脸像遇到了劫匪似的惊慌失措，回过神来说了一句“幸亏计划生育”，言下之意，如果还有一个孩子，定会要了他的老命；那些搭了帐篷，通宵为孩子排队争一个入学名额的，带着一脸的疲惫，与同来的露宿者窃窃私语：“要是有两个孩子怎么办？”总之，“幸亏只有一个孩子”，在不少人的口中，很有侥幸脱险的意味。

在社会两极分化下，背负更大生活压力的绝大多数人，在生儿育女问题上是应该慎重的。事实上，无论是违法超生，还合法生二胎，相对富裕的家庭是主流，而那些把政策当门票的，以为不拿白不拿的，最终还是给社会和家庭的负担。鉴此，“单独二孩”指标不是很抢手，应该是相应的社会现实的真实表现。[详细]

虽然在他们的观点中，都包含了“放开后可能不会显著提高生育率”的“预期”，但在“单独二孩”政策收效甚微的结局下，急于提出“开放二胎政策”，明显是为了达到“官方预期”。因此，在他们的“再次预期”中，难以掩饰对提高生育率的期望。只是可能“单独二孩”政策远远低于官方预期，所以才留了“放开后可能不会显著提高生育率”的后路。

当大多数工薪阶层尝到了计划生育政策的“甜头”后，无论“单独二孩”还是“全面开放二胎政策”，如果没有相应的有关提高保障和福利的政策配套，估计结果会再次“远远低于官方预期”。这就说明官方的“预期”和有关部门的“再次预期”，都没有顾及老百姓对生活的预期。如果把已经上升到“国策”的计生政策，仅仅当做不可违背的行政命令，而不辅以与之适应，甚至必不可少的政策配套，那么，限制没有问题，放宽就不能强求了。之所以会出现“远远低于官方预期”的意外。[详细]

其实喜忧参半、惊喜交集，比无动于衷和心如古井好。至少前者充满希望充满期待，充满了对美好生活地向往。只不过担心犹豫，才让他们陷入纠结之中。那么，纠结些什么呢？

放开“单独”二胎，逐步完善生育政策，这是一个利好消息，有利社会的和谐和经济的发展。但同时还要看到，要使这一权利惠及每一个符合政策的人，还有很多其他因素，例如提高国民基本福利待遇，解决“敢生”问题。不去除这些后顾之忧，权利就不能平等落实，政策就不能发挥效用。不是过去就有全国人大代表建议穷人出让二胎指标，以此获得社保医保吗？只不过那样一来，生育权就成了富人特有的权利。另外在政策细则上，也要更加人性，不能政策大门打开，却有数重玻璃门层层阻隔，给通行带来诸多的障碍。[详细]

近年来，对于中国人口红利的争论也愈发激烈，随着人口红利的消失，中国社会的老龄化不可避免。不调整生育政策将进一步导致劳动力的减少，社会保障的压力将越来越大，中国社会的发展将出现问题。还值得一说的是，旧有的计生政策实行后，中国人口性别严重失衡，这一点在2010年的人口普查中再次得到印证。而且从趋势看，如果现有的生育政策不调整、不优化，人口性别比例失衡很难得到有效调节，并且不可避免将加大失衡引发系列社会问题。

不能回避的是，计划生育政策执行30余年来，实际上形成了一个庞大的利益获得群体，这其中包括各级政府机构和相关事业单位。如果全面放开二胎，即便不会受到价值观上的抵制，但这部分人群的工作安置、养老等问题也面临现实难题。问题总是有办法解决的，而且全面放开二胎，并不意味着生育管理部门无事可做，未来的重点放在优生和促进婴儿健康上。为了国家的长期繁荣，应尊重人口科学，尽快普遍放开二胎。[详细]