红网长沙1月29日讯(时刻新闻实习记者 陈佩玲)1月29日,红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛第三期(2018年12月)“月度之星”评选结果正式出炉。来自中国人民大学2016级新闻学院传播系的大三女生褚诗雨,凭借《“云吸猫”这种“奇葩”论文,多一点才好》一文,以81分的成绩夺魁。
西南政法大学楚彬、厦门大学都大伟分别凭借《“壮士座”呼唤的不是司乘文明而是超级英雄》(80.9分)《这块屏幕改变不了命运,但这条小鱼在乎》(80.7分)获二、三名。根据红网全国大学生“评论之星”选拔赛的规则,褚诗雨、楚彬、都大伟将获得“月度之星”称号,并分别得到1000元、800元、500元的月赛奖金及荣誉证书。
《“云吸猫”这种“奇葩”论文,多一点才好》关注的,是一篇在网络上传播的硕士论文——《乌有之猫:“云吸猫”迷群的认同与幻想》。很多网友认为该论文选题新颖,也有人表示,硕士毕业论文写‘云吸猫’,是“占着顶尖的资源,不干正事”。
作者褚诗雨分析认为,“‘云吸猫’确实是日常小事,但正如这篇硕士论文中所说,做研究要把日常的事物推到远处去看。也许这篇‘云吸猫’论文确实不足以解答吸猫现象背后的所有问题,但这种扎实的探索真的非常可贵。在一大批东抄西借、故作高深的学术论文中,‘云吸猫’论文就是一股‘清流’,“相比‘云吸猫’这样接地气又用心的研究,恐怕某些看似高深宏大的‘研究’,才是真的‘不务正业’‘浪费资源’。”褚诗雨的文章得到了评委的普遍认同,9位评委中有8位打出了9分及以上的高分。
目前,红网第四届“评论之星”月赛环节已经全部结束。按照大赛规则,月赛排名前五十的作品,将获得“评论之星”决赛参评资格,“摘星者”将获得万元大奖,第二名、第三名,将分别获得5000元、3000元奖励。按照排名先后,决赛环节还设有佳作奖(10名,奖金1000元)、入围奖(20名,奖金500元)。相关评选工作即将拉开帷幕,敬请参赛同学及各界人士继续关注。
第四届全国大学生“评论之星”选拔赛12月“月度之星”结果出炉后,红辣椒评论对褚诗雨进行了采访。
红辣椒评论:先作个自我介绍吧,让参加“评论之星”选拔赛的全国小伙伴们认识下你。
褚诗雨:大家好,我叫褚诗雨,来自中国人民大学新闻学院传播系。能在红辣椒评论遇见大家,我感到很荣幸。
红辣椒评论:你是如何接触评论并开始写作评论的?
褚诗雨:高考结束的那个暑假,我得知自己被中国人民大学新闻学院录取后,就开始找同学院的学长学姐交流。在他们的朋友圈里,我接触到很多新闻评论文章,以及新闻评论相关的公众号。读了这些贴近事实、有理有据的新闻评论后,我逐渐学到了不少专业相关的知识,同时也对新闻评论产生了兴趣,从那时候开始,我就一直觉得写新闻评论是一件很酷的事情:在舆论喧嚣之中,保持一颗冷静的头脑,厘清观点与事实,并根据可以求证的事实合情合理地得出自己的态度和立场——这是一种多么令人羡慕的能力啊!而真正开始新闻评论写作,是在选到曹林老师的新闻评论课之后。结合课上所学,再来重新看待新闻里、生活中值得评论的事情,我有了不少新的观点和思路,开始了自己的新闻评论之旅。
红辣椒评论:你的这篇评论,9位评委中有8位给出了高分,能谈谈本文的创作过程吗?在评论写作上,有没有你觉得特别值得与大家分享的东西?
褚诗雨:感谢老师们的点评,这样的肯定对我来说是极大的鼓励。我写这篇评论的时候,多少有一点“打抱不平”的小情绪。当时网上有不少新闻和评论都提到了浙大学生的“云吸猫”论文,但是我看了之后,觉得并不能完全说服我。一方面,否定这篇论文,认为这篇论文有“占着顶尖资源不干正事”的观点,往往只是由论文的关键词“云吸猫”而生发的,较为情绪化。另一方面,虽然也有很多中立、肯定的观点,但很多也只是引用了论文作者对自己论文的“辩护”,并没有深入评价论文本身。我本身就是传播系的学生,所以我就去知网找到了这篇文章,下载后通读了全文,这才有了我自己对这篇论文的看法。
我正式接触评论写作的时间很短,尚在摸索进步的过程中,所以我就分享一点小小的感想吧:正如老师课上所言,每个人都有评论的潜能,关键是要靠勇敢地表达和勤奋的联系,把这种潜能发挥出来。在脑子里想和动笔写是很不一样的,口头发表看法和落笔成文也有很大的区别。只有勤于表达,才能更有效地发现自己逻辑上的漏洞和表达上的不严谨,才能更快地发现不足、改正进步。
红辣椒评论:恭喜你获奖,能说几句简短的获奖感言吗?
褚诗雨:首先要感谢红网,感谢老师们的专业指点和辛勤付出。同时我也想在此感谢我的新闻评论课老师,他可以说是我的评论引路人,是我学习的榜样。课堂上的评论教学是深刻精彩的,但也是短暂的。我希望我能够把短短一学期学到的东西内化,培养自己的评论习惯,优化自己的思维方式,提升自己的整体素养。
红辣椒评论:对于此次大学生“评论之星”选拔赛,你有什么意见与改进建议吗?
褚诗雨:自从了解到红网之后,我就一直觉得红网是一个很有生命力的平台。一方面,红网很接地气,在这里可以听到不同人群的声音,而大学生“评论之星”的选拔赛则更是朝气蓬勃,令人耳目一新。另一方面,红网不流于网络上的“众声喧哗”,坚持用理性与逻辑对话。如果说有什么建议的话,我觉得每过一段时间,针对某些热议的话题,可以将不同意见的声音整理成一个合集,甚至邀请某些观点独到的作者谈谈感想、互相交流讨论,感觉这样会更让人耳目一新。
姓名 | 学校 | 标题 |
褚诗雨 | 中国人民大学 | “云吸猫”这种“奇葩”论文,多一点才好 |
楚彬 | 西南政法大学 | “壮士座”呼唤的不是司乘文明而是超级英雄 |
都大伟 | 厦门大学 | 这块屏幕改变不了命运,但这条小鱼在乎 |
宛瑾 | 中国人民大学 | 这块屏幕终究只是一块温柔的补丁 |
马超 | 中国人民大学 | 努力把孩子们自由成长的空间撑得更高一点 |
寇雅婷 | 山东大学 | 乐清男孩失联事件:公共资源有限,请别随意挥霍 |
何博博 | 郑州大学 | “女德班”屡禁不止当反思传统文化教育漏洞 |
李奕霏 | 郑州大学 | 谁来掌控那块屏幕的“遥控器”? |
蒋晓雨 | 重庆大学 | 不识“恩施”真面目,只因未听“民意”声 |
刘丹丹 | 山东大学 | 街头统一牌匾:公权何必手伸得太长? |
郭金铭 | 郑州大学 | 为什么我害怕你说蒋劲夫是阳光男孩? |
焦佳星 | 苏州大学 | 杜绝“女德班”需传统文化与现代文明接轨 |
张呈雪 | 新疆财经大学 | 读研读博耽误青春?怕不是对青春有什么误解吧 |
邱韵 | 重庆大学 | 聚焦黑产:账号“养殖”产业亟待整治 |
张桂璞 | 郑州大学 | 被围观的“黄渤”,谁还记得保护她的隐私? |
章莹 | 华中科技大学 | 不妨对“三年级才上数学课”多些包容 |
顾成琪 | 苏州大学 | 大学期末考试现“神仙题”,教育思维创新值得提倡 |
张帅康 | 郑州大学 | 熊孩子“荒野求生”是对自然教育的呼唤 |
王莹 | 山东大学 | 爷爷去世请假遭怼,师德教育有待夯实 |
江昕陶 | 重庆大学 | 养老机构进社区何以遭遇业主阻拦? |
万旭琪 | 苏州大学 | 8天建成扶贫“速成房”:扶贫绝无速成法 |
傅桢晗 | 重庆大学 | 不发朋友圈被辞退,朋友圈“考评”何时休 |
蒋晓雨 | 重庆大学 | 过“洋节”就要被骂?爱国不是走极端 |
刘通 | 重庆大学 | 教育子女,家长不妨先做勤学者 |
郭晖 | 郑州大学 | “六学”之后,群嘲狂欢的战火又将烧向何方? |
何诗弦 | 郑州大学 | “父母虐童”案爆料者被罚,情有可恕法无可谅 |
昆迪 | 湖南师范大学 | 吴承恩故居喧宾夺主,真的不是小问题 |
龚桢桢 | 华中科技大学 | 微信7.0:是该挠一挠这“七年之痒” |
宋荣俊 | 郑州大学 | 面对保健行业乱象,监管不能总被舆论推着走 |
胡了然 | 山东大学 | 换装游戏火热的背后是对虚拟“自我”的重建心理 |
任凯 | 河北师范大学 | 过“洋节”不该是一个是非问题 |
孔德淇 | 南京大学 | 告别“速生速死”,共享经济必须找准盈利模式 |
王畅 | 郑州大学 | 不要在“各种瓜”的世界中自我吞噬 |
江畅 | 广西大学 | 2019,将属于温暖的人 |
万彤彤 | 西安工业大学 | 把目光投向这个国家最大群体的生与乐 |
魏珏 | 郑州大学 | “两人烧散煤被拘”不仅是“失误”这么简单 |
郝翔宇 | 重庆大学 | 网络直播放歌也能侵权,平台不是侵权者的庇护所 |
江畅 | 广西大学 | 救救妈妈们,治治保健品行业吧! |
刘佳 | 华中科技大学 | 故宫彩妆,让传统走入现代生活 |
吴娇 | 西南科技大学 | “扫码”洗澡,高校APP泛滥下的伪便利 |
蒋昕瑀 | 广西大学 | 别用习俗当借口,闹婚者该适可而止了 |
刘通 | 重庆大学 | 恶犬伤人,是动物凶猛还是人类失责? |
全椹梓 | 广西大学 | 大学“爬树课”,让教育与生活接轨 |
蔡淑婷 | 重庆大学 | 太易被“拐”别怪儿童,成人“防拐”才是重头戏 |
陈雨姝 | 重庆大学 | 洗得白床单,洗得白良心吗? |
方华康 | 湖北师范大学 | 雇女模裸身当展板是一次“惊艳”的自黑 |
江昕陶 | 重庆大学 | 4岁女童病房“嫁”父,多点温情少点指责 |
王浩丞 | 中国人民大学 | 狭隘的民族主义,伤害的是国人的利益 |
张呈雪 | 新疆财经大学 | 支持民族品牌,不能以违法为代价 |
王泽华 | 郑州大学 | 换位思考后,你就知道你不文明的样子有多丑 |
文爽 | 山东大学 | 全国首张拒收现金罚单:执法的同时勿忘普法 |
陈墨 | 浙江工业大学 | 《孙子兵法》讲成相声,教育“意义”与“意思”可兼得 |
文爽 | 山东大学 | 高校扫码洗澡:勿盲目崇拜新技术 |