4月21日，2018年全国英语专业四级统测开考。多名考生爆料，考试内容及答案提前一个多小时已经在微博及QQ群泄露，与真题高度重合。出题方上海外国语大学表示，考办已向公安机关反映情况（据4月22日《新京报》）。

　　“关注此事与考试结果无关，与考试公平有关。”针对疑似泄题的新闻，不少考生表示心寒失望。考试是选拔人才的第一关，影响着考生的前途命运。泄题、作弊，无疑破坏了考试秩序和良性竞争，对构建诚信社会的负面影响也不言而喻，因此必须严惩重罚。

　　为惩治考试作弊乱象，2015年11月开始施行的刑法修正案（九）将考试作弊纳入刑法。按规定，符合法定情形的，无论是组织作弊、协助作弊还是参与作弊的均要受罚，替考与被替考者也一同涉罪，惩处范围扩大；对为他人实施考试作弊提供作弊器材或者其他帮助的，刑法规定最高可判处七年有期徒刑并处罚金，惩处力度也较之前明显加大。

　　多种情形构罪、最高七年刑罚，显示了国家惩治作弊行为的高压态势。但施行后的两年多期间，相继发生了研究生考试、公务员联考、建造师执业考试等泄题事件，法律威慑为何不能彻底刹住作弊的歪风邪气？

　　“堡垒最容易从内部攻破。”考试过程历经出题、审题、印刷、运输、保存等环节。细看已经宣判的泄题案件，泄题源头无外乎出题人、印刷者、接触考卷的老师等，而且环节越多、经手人越多，越容易出现薄弱之处。一环疏漏、全盘皆输，可谓易攻难守。更有甚者，内部泄题者与外部机构联手，形成一条卖题获利的黑色利益链。

　　对教育部门来说，是否每个环节都做到了严格自律和严密监督，考试监管体系是否严密牢固，问责机制是否完善？这些都是需要自查的问题。同时还要看到，作弊行为的扩散离不开一些培训机构、考试辅导班的推波助澜。涉案人员被处理后，如果该机构未被“一锅端”，如何保证它不再“东山再起”，重走犯罪老路？这个问题，教育部门和司法机关应重点关注。

　　杜绝考试作弊，需要弘扬考生诚信参考的基本品质、强化考试全程的监管和加大司法打击力度；但从长远看，更要依靠考试机制的科学变革。作弊利益链之所以长打不断，根本原因是考试承载着过多的价值，成为很多人违法的原动力。现在，“一考定终身”的现象仍然客观存在，很多考试关乎考生的学业、职业前景，与学位和仕途紧密挂钩，因此助推一些人铤而走险。倘若连“作弊入刑”的重罚都挡不住泄题、作弊的脚步，那只能说明，这已经不仅是一场考试的问题，考试机制、教育评价机制同样需要重新衡量、完善。

　　一次泄题事件，能对考试机制造成极大损害。而发生一起、打击一起，并不能彻底将其斩草除根。因此，教育部门应将重点放在堵疏结合上，加快完善考试机制改革，努力让考试价值回归理性，让作弊行为逐步丧失利益空间。