——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　近日，一则《八旬独居老人街头贴广告求“收养”》的视频在网上引发关注。老人儿子儿媳带着孙子移民国外很多年，他自己独自生活33年，退休金每月6000元，身体很壮实，希望能找到爱心人士“收养”他。（12月22日《齐鲁晚报》）

　　刚看见这条新闻，笔者和大多数人一样，感觉很寒心，同情老人的遭遇，也会谴责老人儿子的冷血。可是，冷静下来重新思考这条新闻，它呈现的不仅仅是一则家庭伦理悲剧，而是一个很值得关注的社会问题：老龄化严重的中国社会，老人养老问题究竟该如何解决？

　　中国有句俗语叫“养儿防老”。千百年来，中国人无比注重家文化，子嗣延续是中国传统家文化的重要组成部分。而子嗣的重要性，不仅体现在生命的传承上，子嗣也意味着依靠。很多中国父母生养孩子的一个重要考虑就是养老，晚年有了孩子的照顾，就可以避免无处可去、无枝可依的凄凉境地。现如今，部分子女仍然在尽全力赡养父母。但是，面临着巨大变革的中国社会，不管是经济、政治还是思想，都产生了翻天覆地的变化，很多传统的观念和做法已经失去了原有的生长土壤。由于思想观念的转变、生存压力等原因，对于部分子女来说，一直陪伴照顾在父母身边是一件算不上容易的事。那对于这部分“养儿防老”失败的老人，他们该怎么办？

　　视频中求“收养”的老人之所以会产生这样的想法，是因为几年前看到的同类报道，他的儿子也表示支持他的做法。但是，爱心人士收养老人这样的做法是否真的合适？根据民政局解释，收养是针对14周岁以下的未成年人，老年人不符合收养要求，不能被收养。但是，根据《继承法》第三十一条第一款规定，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。老人所说的“收养”其实质属于抚养，只要双方愿意，老人可以找任何人支付对价，签订遗赠抚养协议。如此看来，这种做法不失为一个可行的方案，但仍然需要具体详细的法律来进行规范，以避免很多可能产生的麻烦。再则，签订遗赠扶养协议，恐怕只能实施在某些个例身上，难以成为老人养老的普遍之选。

　　视频中的老人也住过几个养老院，虽然有吃有住、有人照顾，但他还是不愿住养老院。这恐怕是很多老人的一致想法。现在的中国有很多公立的养老院，便宜是便宜，但是存在着诸多问题，机制不完善、设备匮乏、环境简陋、服务不佳等。私立的养老院各方面都不错，可是费用也不是一般人能消费得起的。而且，对于即将走到生命尽头的老人而言，他们最需要的是关心和温暖，而不仅仅是一日三餐和提供庇护的房子。这就需要政府重视日益严重的老龄化问题，建立完善的养老机制，不仅在物质层面照顾好老人，更要在精神层面给予老人温暖，不仅仅是建造养老院，而要为无处可去的老人建造晚年的家。同时，无法陪伴照顾在父母身边的子女，依然要尽到赡养义务，多到老人身边陪陪他们，让他们感受到他人无法给予的亲情和家庭温暖，毕竟，就算年华老去，他们依旧是我们的父母。

　　文/王加敏(苏州大学)