——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　近日，一篇叫做《我准备了10000本书，丢在北上广地铁和你路过的地方》的帖子开始在朋友圈刷屏。继两周前英国演员艾玛·沃森在伦敦发起“地铁藏书”活动之后，新世相组织众多明星、作家和媒体人发起了中国版“丢书大作战”。（11月16日环球网）

　　令人意外的是，中国版“图书漂流”活动不仅没有收获预料中的赞誉，反而遭到网友一片吐槽。深究其原因，一是部分人对读书的热情不高，也疲于在拥挤的地铁上挪出时间和位置来阅读书籍；二是上班高峰期，北上广的地铁人流量过大，乘客进地铁找书增加了工作人员的额外负担，其可操作性有待商榷。然而，面对创意有加的“漂流书香”活动，我们不能片面放大其不尽完善的地方而因噎废食。

　　的确，捡一本书不能改变我们的生活，尤其是在移动互联网时代，数字阅读更加方便快捷，在这一背景下，发起图书漂流活动显得不合时宜。但在快节奏之下，翻开书香味浓的文籍，享受慢阅读的乐趣，这是借助手机浅阅读所无法企及的。况且，继承上世纪六七十年代欧洲的“图书漂流”传统，将读完的书本投放在公共场所，以书籍为载体加强人与人之间的精神联系和交流，这对于提高国人的阅读热情、营造良好的读书氛围，具有不可估量的现实意义。

　　“不爱看书”“没有在地铁等公共场所看书的习惯”，一些网友以此来讨伐“丢书大作战”活动，但这不足以成为否认此次活动的理由。相反，正是因为人们有这样那样的借口逃避读书，我们更应该让它成为鼓励阅读一个好的开头，将“丢书大作战”作为推广阅读的一种方式，并以此为契机，回到阅读本身，而不是一味地吐槽阅读的方式。

　　值得注意的是，面对此次新世相的良苦用心，很多人质疑其借阅读图书来营销炒作。但正如此次活动发起人所言，商业本就不是一个贬义词，如果企业能够将经济效益和社会价值更好地结合起来开展公益活动，则这会是两全其美且能够长久延续下去的一大突破点。践行“让中国每节车厢多一个人读书”的理念，并从其他国家的藏书活动中启发灵感，其背后的社会价值是不容忽视的。

　　当然，对于中国版“丢书活动”暴露出来的瑕疵，也是不可小觑的。“丢书活动”也好，其他公益行为也罢，活动策划前，都得结合本地特色，而不是简单拷贝他国的创意。同时，要想激发公众的阅读欲，还需精准定位人们的阅读需求，对症下药，漂流书香才能更加芬芳。

　　文/张晓雨（西南科技大学）