时刻新闻
—分享—
1月7日，快播公司及四名高管被控传播淫秽物品牟利罪一案在海淀法院开庭审理，法庭上快播公司CEO王欣等4名被告人均称自己无罪。庭审两日后，8日晚法庭宣称改日宣判。
其实在2014年9月份，快播涉黄案就被移送检察机关审查起诉。据新华社报道，快播CEO王欣当时对“在互联网上大量传播淫秽视频及侵权盗版作品”等犯罪事实供认不讳，并在接受采访时“哽咽承认错误”，而今宣称自己无罪。当事人巨大的反差表现，加之庭审现场在网络上全程直播，引来无数网友观看。网友们发现技术出身的王欣频频语出惊人，如“技术本身并不可耻”已成为新晋流行语。
于是这起因涉黄盗版而起的案件，如今盖上了“技术”的高帽。从目前的热议程度来看，“技术”二字似乎深得网友之心，赢得一堆同情票。但“技术本身并不可耻”这句话尚且存疑，又怎么可以拿来当作挡箭牌？
“技术”不是挡箭牌。我们尊重每一位致力于技术研发、探索科学的人物，但这不意味着“技术”本身即是高尚。世界知识产权组织把技术定义为“制造一种产品的系统知识，所采用的一种工艺或提供的一项服务，不论这种知识是否反映在一项发明、一项外形设计、一项实用新型或者一种植物新品种，或者……”，按此定义，研究生化武器的知识也可以被称为技术，但是为什么国际《禁止化学武器公约》全面禁止这类技术？因为这项技术会给人类带来可预知的灾难。科学本是双刃剑，不能用一句“技术本身并不可耻”，来掩盖“技术”在传播淫秽及盗版内容方面起到的推波助澜的作用，淫秽内容对青少年的危害无需多言，而反对盗版本就是正当行为。技术本身是中立的，对其底线的把握取决于人。
“技术”不是王欣用来遮掩快播监管力度不够的挡箭牌。北京市公安局在查获的快播三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，其中认定属于淫秽视频文件的占比70%。王欣自称快播公司研发并运行了“110”系统，用户可以通过该系统举报违法网站，但是在70%的数据面前，该系统的监管能力不免让人怀疑，它是否行之有效的起到了监管作用。况且在2014年4月，快播总部被查处前夕，曾发布公告“关闭QVOD服务器、清理低俗内容与涉及盗版内容”，其效果甚好，很多不良内容的链接无法打开。或许直到此刻，网民们才感受到快播监管的力度。而2014年9月，王欣接受采访时也承认“没起到相应的监管作用”。快播公司不提供内容，但是当其被称为“宅男神器”时，王欣不可能不知道快播在助力传播淫秽和盗版内容，技术本身不可耻，然而快播公司没能承担其社会责任，消极监管，就是可耻。
有网友在案件审理后诘问“菜刀杀人，生产菜刀的有罪？”试问，快播的用户中有多少人此前明确，它只是技术公司不提供淫秽和盗版内容？对于用户来说，体验为王，混淆快播公司属性的不在少数，而今“技术本身并不可耻”似乎为它助力传播淫秽和盗版内容批上了正义的外衣。菜刀生产商无法预知菜刀用在何处，而王欣清楚的知道“技术”在传播哪些内容。案件的公正法庭会给，但快播涉黄是“技术”二字无法掩盖、“有口皆碑”的事实。
文/姜雅智