领导长脾气算不算大毛病，当然可以讨论。我的意思只是想说，书记县长在民主生活会的相互批评，无论如何我都感觉不到有什么“当头棒喝”。另外，我想问一问的是，除了工作方法简单、平时学习不够、工作劲头不足这类“放之四海而皆准”的问题，还有没有分量再重一点的，或者说更一针见血的？

 

就目前我看到的一些民主生活会，互提意见是真的，开门见山也不假，但要说击到软肋和痛处，我没有看到。一个县长也好，一个书记也好，肯定有比长不长脾气更重要的问题毛病，这些问题抖出来，公开晾晒，恐怕需要更大的决心和勇气。[详细]

市长能够意识到“出差坐飞机，看病从不排队”有所不妥，并自我批评，这固然令人欣慰。但假如认为自我批评就可以让市长们摆脱“福利待遇”的层层束缚，显然是过早乐观了。事实上，只要市长们在生活起居等普通细节上的超市民待遇制度仍然一成不变，寄望于自我批评来将“超市民待遇”束之高阁，恐怕注定只能是一厢情愿。

　　

一言以蔽之，市长“出差坐飞机，看病从不排队”更需有制度矫正，而不是仅止于自我批评。[详细]

最近，官员们“且哭且道歉”似乎已蔚然成风。几天前，广西田阳县委副书记黄秋幸作自我批评时，为自己负责的一项民心工程变成“伤心工程”“民怨工程”而痛哭道歉。至于犯案之后痛哭流涕的，已经没有任何新闻看点了。

 

面对痛哭的官员，我们更不能轻易要想着既往不咎，今天，我们一直强调勇于担当，那么，痛哭也好，道歉也好，自我批评也好，这是不是就意味着相关的责任已经一扫而光？如果所有的过错都能够一哭了之，那么，其结果想必不说地球人也都清楚了。我们不反对“且哭且道歉”，但是，我们更提倡“责任自负”，“且哭且道歉”与承担责任，并不矛盾。如果一哭之后便是既往不咎，那么，比这更稀里哗啦的痛哭，必将越来越惊天地泣鬼神。[详细]

官员泪流满面地自责“感觉自己对群众犯了罪”，上级是否会对此事予以关注，并进行调查？抑或仅仅将此当作一次普通的“自我批评”，并不会启动任何调查程序？

 

为了让各级领导干部打消顾虑、放下包袱，民主生活会不能成为“抓辫子、打棍子、扣帽子”的批斗会，其主要目的和功能是“查清病灶、治病救人、增强团结”。如果是一般的思想问题、作风问题，自然不必揪着不放。但对于曝出的明显涉嫌违规违纪甚至违法的问题，却也必须引起足够的重视。否则，会不会出现一种可能：有人故意在自我批评时自曝问题，目的是为以后“金蝉脱壳”埋下伏笔——今后但凡遭到质疑，就拿“已经在民主生活会上说清楚了”来进行搪塞，进而逃避调查和问责？值得警惕。[详细]