- 0731-82965630
- 群：118373795
5月5日，三亚市2014年上半年物价补贴发放工作启动，符合条件的该市户籍居民约62万人，每人将一次性获得360元补贴资金，总共发放补贴资金共2.232亿元。据悉，三亚受节日需求增加、旅游旺季拉动、气候异常等因素影响，食品价格持续上涨，造成居民消费价格总水平高居不下，城镇居民的基本生活消费支出压力明显增加，大大冲抵了居民收益。在此背景下，三亚市2010年起向居民发放物价补贴。
在不少地方，物价补贴往往只优先补贴穷人。三亚本次物价补贴标准为每人每月补贴60元，补贴6个月（1月-6月），需发放补贴资金共22320万元。三亚的经济状况较好，这个补贴额度当地可以承受。因此，补贴所有人其实并不值得奇怪。
当然问题随之而来，给所有公众发“红包”是否只是面子工程，只是短期的政绩需要？有必要探讨的是，无论三亚也好，还是其他城市，按照近年来的物价上涨幅度看，真正需要物价补贴的公众并不占多数。而这些少数的困难公众的生活受物价上涨影响较大，因此给予他们更多的倾斜其实更有价值。
于此而言，三亚给所有公众发“红包”固然很好，值得各地借鉴。但同时，如果可以给予困难公众更多的倾斜，那么更加锦上添花。
政府发红包与社保并行不悖
但凡政府给居民发红包，基本上都是建立在政府财政收入盈余的前提下，本着刺激消费、抵消物价上涨给居民带来影响的出发点而进行的，其仅仅是社会保障制度之外的一个额外补贴，较之于基本的社保制度来讲，乃是锦上添花之举，而不是一种对立，并不是说政府给居民发红包就不去关注其他民生问题的解决了。这边厢，政府直接给居民发放福利，那边厢，又不遗余力地健全社会保障体系，谁能说这不是两全其美的呢？
改革的最终目的是要全民共享改革发展的成果，这里的全民不应有贫富之分，政府给居民发放红包就应当是这一目标最为直接的体现，而所谓让利于民，本质上无非就是让利益分配的天平向民众倾斜，在这个层面上讲，批评政府懒政实在是有失偏颇。
不惟三亚，内地许多近年来凭借旅游或工业大项目“富”起来的旅游城市、大城市、新兴城市，教育和医疗投入都长期不足，学位和床位紧张程度几近春运时节的热门火车票。很多居民为了获得基本的教育、医疗等服务，被迫以溢价支出的方式多花钱。对于三亚市的居民而言，半年360元的物价补贴，究竟能有多少、能不能花在冲抵涨价而增加的支出增额上，还是一个未知数。
笔者以为，三亚市有关方面不能仅仅满足于花点小钱来讨好民众，而应看到教育、医疗等许多领域内未能尽到的政府投入和保障责任，把财力和注意力放在这些影响更为长远的方面。
【观点集锦】三亚一次性派发红包，应该全国推广吗？
俗话说：钱要用到刀刃上。三亚发红包是普惠式的，符合条件的人人有份，不论贫富多寡，对于低保户可谓雪中送炭，意义非凡，但对于富裕者可谓锦上添花聊胜于无。
2.2亿，对政府来说是笔大钱，分到民众手里却是笔塞牙缝的小钱，有多大意义？
政府的钱原本就是纳税人的，只要不被贪污，最后都是要用之于民的。
360块钱对富人来说是一餐饭，对穷人来说是几百斤米，每个人都发360只是看起来公平而已。
三亚的全民红包，或许只是看起来很美，因为即便政府为此投入了2.2亿元，最终到达普通民众手上的，仍然只有60块而已，难怪有网友调侃“连塞牙缝都不够”，还不如把钱集中起来改善民生。但是，全民红包和社会救助并不矛盾，它的意义更应着墨于政府对全民普惠式的人道关怀，从这个角度来说，全民红包，不失为一种有益的尝试。
辣点第三十期
