分享到 红微博 新浪微博 腾讯微博 腾讯空间
言论关时务 篇章见国风 责编:艾伦 易木 司马清 红辣椒评论>>


  
  “无座旅客以农民工居多,他们不会网上订票,不能托关系买票,抢不到属于自己的有座票。按市场价值规律,他们没能享受与车票价钱所匹配的服务,因此无座车票全价不合理。”日前,有网友抛出这个观点,引起了网民们的热议,同时呼吁“站票半价”的声音也是此起彼伏。南京师范大学社会学专家徐翔博士表示,当初推出站票有积极意义,但是这么多年过去了,铁路有必要改变一下规则,站票半价的可操作空间较小,但是尝试打折完全可以做到,比如根据条线、运输成本及客源等因素制定不同的折扣标准。[详细]

视点一:火车票打折为何知易行难
  道理虽然很简单,但火车站票打折依然是一个遥不可及的梦想,究其原因,在于公众对此没有丝毫发言权——在铁路部门奉为圭臬的《铁路客运运价规则》中,并没有公众意见的一席之地。虽然《价格法》和《政府制定价格听证办法》都明确规定,制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价,应当建立听证制度,然而,在火车票价标准这个关系到绝大多数人切身利益的问题上,价格听证制度依然遥远得使我们自己都觉得,提出这样的要求简直就是一种罪过。站票打折虽然赢得坊间普遍支持,但却一次次在实践中碰壁。根深蒂固的垄断经营者面前,公众既没有讨价还价“用手投票”的权利,也没有另寻出路“用脚投票”的自由,当徒具象征意义的火车票价格听证只能可遇而不可求的时候,纵然十分不满、万般无奈,普通公众又能怎样?[详细]
视点二:无座票半价更公平是个伪命题
   “无座车票是否应该半价”已是一个每年春运都会提出来的老话题了。如果单纯的把无座票和座票拿出来对比,在价格一样的情况下,无论是谁一看就感觉是不公平的。然而,笔者以为是否公平,不能断章取义,以自我为比较,应该放在大环境中进行对比。 在平日里供大于求的情况下,火车车厢相对比较空,无论是买有座票还是无座票都有空位可以坐,难道旅客还会多花钱去买有座票吗?买卖讲究公平,这样的情况公平吗?另外,不知道大家发现没有每次“无座车票是否应该半价”的提出都是在春运即将来临之际,这是为什么呢?原因很简单,因为大家都知道春运的时候车厢里相对比较拥挤,无座票旅客想要坐上座位的概率较平时要低很多,这在人们心理上产生了很大的落差“无座车票半价”的诉求自然而然就被提了出来。忽略大环境中的各种客观因素,断章取义的提出所谓的公平是不合理的,也是不切合实际的。大家相互理解,相互帮助才是一种更广义的公平,所以在现今情况下无座票半价更公平是个伪命题。[详细]
视点三:以“三个有利于”标准看待站票是否半价

针对火车站票是否半价的“口水战”又再次在网络上展开。支持者与反对者两大阵营唇枪舌剑,你来我往,不亦乐乎。到底该不该半价?笔者认为,如果“站票半价”能更有利于人民群众安全出行、更有利于人民群众方便出行、更有利于人民群众快捷出行这三条标准,可以半价,反之,则不能半价。 纵观我国客运市场,铁路仍然是买方市场,铁路现有的运能也远远不能满足广大人民群众的出行需求。再加之火车与汽车、飞机相比,铁路具有更安全、便捷、舒适、价廉、准时、受天气影响小等优点,出行首选火车早已成为多数中国人根深蒂固的惯性思维。 在客运淡季时实行“站票半价”或者车票打折,这当然是可以的,也是铁路部门应该根据火车上座率进行自我调整的需要,同时,也让惠予民。但是春运这样的非常时期不以价格杠杆分散高峰时段客流压力,反而要打折销售,既不符合市场规律,也不利于人民群众安全、方便、快捷的出行。 [详细]

相关评论 更多>>
往期视点 更多>>
时评聊吧 更多>>
辣言辣语 更多>>

  站票半价并非什么新鲜的话题了,几乎每年春运开始前都会被提及,但是尽管已经被炒烂甚至“炒糊”,仍然能博得多数人群的呼应,这也许才是站票半价之争后应该思考的真问题。有钱没钱回家过年。不管身处天涯海角,离家有多遥远,每一个中国人心中都有一个过年回家团圆的梦。站票半价,关乎的其实并不是价格与金钱,而是全民对漫漫春运回家路的恐惧与焦虑,站票半价之争只是大家焦虑情绪集体释放的契机与载体罢了。

0731-82965630  QQ群:136645844