——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　北京时间2017年12月9日，在东亚杯的首场比赛中，中国队以2-2的比分战平了韩国队。本场比赛，中国队在首发阵容上派出了多名22岁以下的年轻球员，在赛后的新闻发布会上，有记者请国足主帅里皮点评一下年轻球员的表现，里皮这样回应：“只有在中国才会认为U22是年轻球员，在我的眼中，他们已经是成熟的职业球员，我希望他们能够在比赛中不断积累经验，那么到了正式的大赛时，他们才能有更出色的表现。”

　　客观来讲，“U22”“U23”左右的球员在足球领域，确实算作年轻球员，那么里皮这番言论究竟是何意呢？其实是中国足球对“年轻球员”的理解与要求，与足球强国之间存在偏差。在中国，23岁以下的球员要靠政策才能在一线队打得上比赛，大部分都要混迹于青年联赛、预备队联赛这种水平较低、组织业余的比赛。而在国外，真正的有天赋的、被外界看好的年轻球员，基本上在18、19岁左右就崭露头角，对一线队老大哥造成威胁。中国足球将23岁左右的球员称之为年轻球员，这无可厚非，但仍以小孩子的标准去对待，这显然不对。我们喜欢吹嘘他们的潜力，一年又一年，23岁熬到33岁，潜力也被吹没了。在职业素养方面，22、23岁的球员需要拥有相当成熟的表现了。在足球圈内有这么一句话，是说如果23岁才被称为一名潜力出众的新星，这便意味着青训的失败。当今世界足坛的新星中，18岁的姆巴佩已经在巴黎圣日耳曼进球如麻，20岁的登贝莱也能在巴塞罗那坐稳主力。当今足坛双骄梅西和C罗，在23岁的年纪已经是足坛翘楚。虽然我们不能以这些天才选手的水平来类比仍然落后的中国足球，但他们在23岁所展现出的职业素养与成熟度，以及外界舆论的高标准、严要求，无疑是我们所需要借鉴的。

　　今年1月份，足协出台了中超U23政策，规定中超18人报名名单中，必须有2名23岁以下球员，其中必须有一人首发出场。上有政策，下有对策，很多实力不够的年轻人被“赶鸭子上架”，首发出场仅仅几分钟后就被替换下场，成功地钻了政策的空子。如果U23政策不存在，或许在中国，本已经基本成型的25岁球员们，也会都被看年轻球员。

　　既然23岁有些迟了，那是否应该把政策改为“U20”“U19”等等呢？问题不出在这里。在20岁左右的年纪，我们的年轻球员得不到职业比赛的历练，要么只能踢青年联赛，要么枯坐一线队替补席，等到23岁才能得到机会，被外界捧为明日之星。中国足球忽略了年龄跨度中间球员成长的过程，而是咬住死板的年龄点不放，多少有点唯结果论。期望中的新星成长缓慢，殊不知其最应该得到成长的年龄却缺乏机会、缺少关注。重点不在于讨论“多少岁才算年轻球员”，而在于对球员制定的标准，包括球技、职业素养、身体素质、意志品质等各个方面。倘若外界舆论与足球圈内部都秉持着“23岁还是孩子，慢慢来，培养道路还很长”“20岁太嫩了，再等几年再谈上场的事情吧”等态度，这才是对足球发展的最大阻碍。

　　硬件设施差，我们可以砸钱换新，买；体制机制出现问题，我们可以向外取经，学；战术水平差，我们可以雇佣洋帅，教；球员技术弱，我们可以大力培养，练。而涉及到观念上的事情，中国足球则必须靠自己，我们都知道国外足球理念先进，但从上到下，无论是管理者、教练还是球员甚至是球迷、媒体，旧的理念要想下定决心摒弃，需要决心。中国足球不能再用老眼光、旧方法建设，涉及到“年轻球员标准”如此，其他亦是如此。

　　文/姜帆（苏州大学）