“回车键里出官诗”： “羊羔体”出世，网络又狂欢
——第五届鲁迅文学奖因诗集《向往温暖》获奖的湖北官员诗人车延高（现任武汉市纪委书记）在网络上成为话题人物。他的两首旧作《徐帆》和《刘亦菲》被网友们翻出，被批不像诗，更像是不停按下回车键的成品，被命名为“羊羔体”。[详细]

　　“青春期诗情的超龄服役”： “专业诗人”评点“书记诗人”
——诗人蒋蓝阅读《徐帆》后直言：“在我看来，这是一首意淫式作品，是对中国诗歌的妖魔化。”而在浏览车延高其他诗歌后，蒋蓝分析，“从专业角度看，我认为他的写法可以称之为青春期诗情的超期服役...这些作品基本与诗歌没有关系”。[详细]

　　“文学创作与权力无关” 车延高的回应
——鲁奖揭晓前，车延高曾在微博上解释他作为公务人员为什么参评：“我参与是出于对诗歌的热爱。”在“羊羔体”风波事件后，车延高回应官员附庸风雅的说法，“谁为附庸风雅5点起床写诗？” [详细] [车延高：我不是只会写诗]

　　“要是鲁迅还活着......” 鲁迅文学奖面临信任危机
——人们在调笑车延高之余，又纷纷将矛头指向鲁迅文学奖以及背后的评委会。人们又不免要深情地搬出鲁迅先生来说事儿。换言之，先生如果活着，是否会同意车延高获奖呢？这场风波背后，是民众对鲁迅文学奖公正性、权威性的质疑。 [详细]

　　 作协：车延高获奖与身份无关 “羊羔体”诗不在获奖之列
——“车延高的诗集获得本次鲁迅文学奖，与其身份无关，很多评委并不知道他的身份。”针对网上热议，中国作协书记处书记陈崎荣如此表示。[详细]

　　“留点机会给真正的诗人吧” 诗人就剩下这点奔头了
——有人认为，不妨承认车延高的诗的确不错，但一个不错的诗人和一个真正的诗人之间的距离有多远？ “既然是官员，又是诗歌爱好者，还评个什么奖嘛？依我看，就算写出绝句来，也不应该参评，留点机会给真正的诗人吧。” [详细]

　　“哥质疑的不是车延高……” 质疑背后是对公平的焦虑
——车延高不过是乱象丛生的文学界的一面镜子，其“羊羔体”诗作《徐帆》等，也只不过是公众表达不满甚至泄愤的靶子。而对鲁迅文学奖公平公正的质疑声背后，隐含着公众对社会整体公平公正被侵蚀的不安和焦虑。……[详细]

　　“官员获奖就该骂?” 从“羊羔体”中看身份标签与话语暴力
——帮车先生说几句公道话，是为了警惕于“羊羔体”事件中的身份标签与话语暴力。身份标签是很可怕的一件事情，比如说到官员，必然是权力寻租贪污腐败；说到学者，多是良知丧尽胡言乱语……似乎只有虚构的“我们”才是正义凛然的，偏偏我们忘了自己也有可能被推上公共平台的那一天。 [详细]

　　“附庸风雅总比贪污腐败强” “车温暖”一下又何妨
——车延高的许多诗歌，不歌功颂德，也没有多少官腔。尤其是面对灾难的时候，他能发出一个正常人的情感反应，这很了不得。被许多人所推崇的“大文豪”余秋雨先生就曾含泪劝告请愿灾民；山东省作协副主席王兆山也曾表示：亲历死也足，做鬼也幸福。一位不歌颂、不唱赞歌、不大表忠心的官员是多么的可爱，即使他的诗水平真不高，但他的情怀是诗人情怀；也许他有些附庸风雅，但他是坚持不懈的附庸，更何况附庸风雅总会比附庸贪污腐败强一些。[详细]

【结语】可能车诗人觉得冤得不明不白：为什么自己创作并不肉麻的诗歌，会连自己本人一起被批得体无完肤，成为一场狂欢的笑料。其实，在这个大部分人不关心诗歌，更怀疑权力的时代，他们真正纠结的不是书记诗人化，而是诗人书记化——要么如同一台回车键坏了的打字机，要么太像书记们的讲话稿。当有权力与诗歌合二为一的人物出现，立刻注定了要倒霉。