□宋丽卿(防灾科技学院)
近日,一段“老人在药店倒地,药店店员却不扶老人”的监控视频在网络上广泛传播。监控视频显示,安徽宿州萧县一药店内,一名老人在买药时突然倒地抽搐不止,而药店店员并未将其扶起,只是选择报警,期间还在接待其他顾客。老人最终不幸离世,结果令人惋惜。(11月8日 红星新闻)
此事件在网上引发了争议,有网友认为药店店员在老人晕倒期间全然没管还在接待其他顾客,在有监控的场所发生这种事过于冷漠了,应该对该店员追责。
客观来看,药店店员在不具备急救常识的前提下,面对老人晕倒在地的情况选择不扶是正确理性的做法。四川大学华西医院急诊科主任医师余海放也表示,“能不能将倒地老人扶起要视情况而定,不能简单认为扶起来更合适。”非专业的急救操作反而会对老人造成其他伤害。同时,多名律师也分析认为,药店店员选择报警已尽到帮扶义务,不应再追究其法律责任。
不被法律追责,但站在道德的层面上如何看待药店店员的行为呢?报警是责任与义务,量力而行提供适当的帮助是人情。药店店员在老人晕倒后,立即采取了报警措施,没有做别的帮扶举动。站在药店店员的角度来看,一可能是因为没有急救常识,怕轻举妄动给老人造成二次伤害。二是老人所处的环境没有别的安全隐患,药店店员不必提供外在帮助。虽然说店员在老人晕倒期间未一直陪同在老人身边,还去接待了别的顾客,这种行为缺乏了一些人情味,但是理性思考一下,陪同在老人身边并不能对老人有所帮助,接待其他需要购药的顾客是不是也是一种遇事冷静、尽职尽业的表现呢?
很多人在遇到此类突发情况,往往只会表现得不知所措。忙乱中不仅忘了报警或拨打急救电话,甚至做出一些举动为现场添乱。该店员面对突发情况冷静应对,同时还在工作时间履行工作职责,确保了药店的正常运营。
然而老人子女将视频发布到网上,他们此举的意图是什么,笔者不敢妄下推论。他们失去亲人的遭遇令人同情,但是不经允许将药店店员暴露在舆论场上,给药店店员的工作生活造成不好影响的行为却是值得商榷的。在合法的前提下,每个人都有自主选择的权利,道德绑架会过度干涉他人的自由意志。绑架者常站在道德制高点指责他人,却未必能践行自己所宣扬的道德标准,使公众对其宣扬的道德观念也产生质疑与反感。当道德绑架现象普遍时,不同道德观念的人群易因相互绑架而产生对立,则会影响社会和谐。
罗翔老师在直播中提到:“如果路边有一个老头倒在地上你扶不扶?我觉得我会扶。我很想做一个勇敢的人,但是就是不知道事到临头。我会不会像我想象中那么勇敢。” 曾经的“扶不扶”的犹豫,因近年来“扶人被讹”事件频发,现已逐渐转变为“不敢扶”的坚定。因此,加强法律建设,完善相关法律法规,为善行提供坚实的法律保障是提高社会人情味的必要手段。只有让讹诈者受到应有的惩罚,才能消除公众的顾虑和担忧,让善行成为每个人的自觉选择。
帮扶老人需量力而行,有所保留也不必抨击。理解并尊重那些“不敢扶”的人,他们并不都是缺乏爱心和同情心。温以待人,才能被世界温柔以待。