□王温淇 郝一珺 张铭丽 姜琳琳（山西传媒学院） 指导老师：雷桂萍

2024年11月10日下午，山东济南的齐鲁工业大学长清校区一宿舍楼突发火灾。现场视频显示，火焰夹杂着黑烟从阳台窗户蹿出，火势看起来不小。

火灾发生后，多名学生在网络平台上发声。一些学生表示，“下楼感觉自己要交代在这儿了，闸机把人全堵那儿了”。另一些学生提到，“楼上逃下来，闸门都没开，还要人脸识别，烟很大根本没办法识别，没有人来开门，宿管也不知道在哪”。更有高楼层的学生称，“报警器没有响，烧了快一个小时才知道着火了”。此外，还有人提到自己出现了轻微的一氧化碳中毒症状，但无人关心。

11月11日，齐鲁工业大学工作人员回应称，火灾没有造成学生受伤，宿管员也没有第一个逃跑。院办工作人员表示，火灾很快就被扑灭了，学校有自己的扑救力量，日常也举行消防安全演练。对于学生反映刷脸耽误撤离时间，学校回应称“因为当时人太多了，肯定得刷脸，要不怎么保证学生的安全？”这样荒谬的言论引起了网友们对学校管理和应对措施的强烈质疑，认为宿管不负责任，学校在紧急情况下应立即开放所有逃生通道而非坚持刷脸这样的无效形式主义。万幸的是，由于火灾规模不大，并未造成师生人员伤亡。然而，安全工作容不得半点侥幸，万一其烈度再高一些，后果不堪设想。学生宿舍属于人员密集场所，哪怕是再小的火灾苗头，都必须及时启动疏散，才能有效保障学生的生命安全。而对疏散工作而言，保证建筑出口通行顺畅是最基本的要求。

在上述事件中，如果学生“刷脸”才能出门的情况是工作疏忽的结果，校方还应认真展开检讨、加强员工培训、切实改进消防应急流程；倘若校方真心觉得火灾发生时让学生“刷脸”没错，则更应从根子上反思，其治校理念是否出了某些问题。反观08年汶川地震中，桑枣中学全校师生仅用96秒就全部完成撤离且无一人伤亡，这样的奇迹得益于当时校长叶志平的坚守与远见，他筹集资金加固教学楼，顶着压力组织全校师生进行紧急撤离演习，叶校长的安全意识以及他的责任与担当都与此次事件中的校方形成强烈对比。

学校可以增加手动开启按钮，确保危急时刻可以实现手动紧急解锁，保障撤离通道畅通。此外，日常的消防应急演练也应切实执行，确保相关人员熟悉紧急出口的位置和疏散路线。

就此而言，此事教训十分深刻，它提醒学校的管理者，在校园安全保障工作中，必须对紧急状态有充分考虑，作出全面的安全预案。生命安全大于一切，学校在紧急情况下应优先保障学生的生命安全，而非坚持日常管理制度。