2017年3月19日，郭兴祥驾驶小型轿车行驶至鼎城区永安路迎宾市场路段时，与一辆小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。执勤民警对其进行酒精浓度检测，确认为醉酒驾驶。郭兴祥因犯危险驾驶罪被法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2018年6月，郭兴祥受到开除党籍、降低岗位等级处分。（9月17日三湘风纪微信公众号）

　　就在前天，笔者微信朋友圈出现了一条由“水滴筹”平台发布的消息，内容是笔者的一个老乡因为车祸急需筹备“救命钱”，后来经过详细了解才知道，这场车祸的罪魁祸首竟是“酒驾”，真是令人又痛又恨。相信这样的故事对于大部分的读者来说都不算新奇，众所周知的是，“酒驾”二字着实害人不浅。再说回党员干部与“酒驾”，从材料中的案例通报我们看到，郭兴祥身为一名党员干部，却因“酒驾”造成两车受损的交通事故，因此，他不仅受到了法律的严惩，也未能逃过党纪的处分，可谓“教训深刻”，但也“追悔莫及”。

　　中国纪检监察报曾在其刊发过的一篇文章《对党员干部酒驾为何处分这么严》中提到：“党纪严于国法，酒后驾车行为具有高度危险性，在受到法律惩处的同时也要受到纪律的严格处分。”这句话充分体现了党员干部一旦“酒驾”所面临的严重后果。因此，从客观层面上来讲，党员干部不与“酒驾”二字“沾边”才是理智的行为。此外，从主观层面上来讲，身为一名党员干部，应该具备遵纪守法的自觉意识，更应该做好人民群众的榜样，坚决杜绝“酒驾”。

　　哲学家多次提出要“透过现象看本质”。党员干部“酒驾”的问题追根溯源与“喝酒”还是脱不了干系，那么，既身为一名党员干部，又缘何“喝酒”？再又缘何“醉驾”？这样的问题想必会引起很多人的好奇，这背后的故事自然会有很多种版本，那如果出现因随意接受服务对象的“吃请”而“喝醉”而“醉驾”的版本也是不稀奇的，因此，笔者还是相劝，党员干部一定要在思想上绷紧生活作风这根弦，不能随意接受或者参加违反党纪党规的吃请，同时，还要树立自警意识，以《中国共产党纪律处分条例》为行为“标尺”，这样才能从根本上杜绝“酒驾”。（常宁市纪委监委 何芬）