——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　11月2日，官方正式公布了重庆万州公交车坠江事故的原因，意味着这场举国关注的案件迎来了终结，但它留给社会的思考真的结束了吗？同一天，一则“飞踹哥”的视频传遍了网络，引来了众多网友为其点赞、转发，评论大都是“踹得好”“就该这么做！”“这才是正确的做法！”，但也有一些网民提出质疑：那一脚真的值得喝彩吗？（11月4日 红网）

　　首先，“飞踹哥”的这一脚并不同于普遍意义上的以暴制暴，而是一种对社会规则和秩序的维护行为，不是出于私愤，而是对集体利益的考量。作为社会公民，其实我们都有义务阻止侵害公共安全的不法行为，这类举措是一种正当防卫。据《中华人民共和国刑法》第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”显然，任何在车辆行驶时故意干扰司机驾驶的行为都会扰乱公共秩序，甚至危害公共安全，如果不能被及时制止，则可能引来非常严重的后果。例如，在贵州省，乘客吴某与司机发生争吵，并抢夺公交车方向盘，导致车辆失控冲上人行道，一名乘客撞上座位护栏受伤；在黑龙江，乘客刘某与司机王某发生争执，并打了王某一拳，致使王某短暂晕厥，公交车因此失去控制撞上了路边的轿车、电瓶车……

　　虽然我们建议用法律作为武器，将不法之人绳之以法，但从时间的紧迫性上来说，这些均属于事后处罚，无法及时地解决紧急情况，故在这种环境下，直接出面制止是最有效的手段。

　　但是，如果说“飞踹哥”的行为完全没有过错也是不妥当的，在制止干扰司机驾驶的不法行为时，我们也要考虑自己的行为是否超过了一定的限度。据《中华人民共和国刑法》第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”同样的，在两年前，一位中年妇女因坐过站而抢夺方向盘，男乘客吴某迅速上前将其抱住，并拖离驾驶室，保障了司机和所有乘客的安全。可见，吴某的举措既制止了不法侵害的行为，又没有对不法侵害人造成严重损害，也避免了冲突的升级，这种解决方式才是我们应当学习和提倡的。

　　不论是“勇敢抱”还是“飞踹”，这两种行为从本质上来说都是一种见义勇为的举动，我们现在所要关注的，不应该仅停留在行为本身，而要看到它们背后的，对社会的意义。面对任何一种对社会公共利益有所侵害的行为，我们作为这个社会的参与者，都有义务维护整体的和谐与稳定。如果我们缺少了站出来的勇气，缺少了那一份责任感，只会让无理取闹的气焰越来越猖獗，下一个受到伤害的，很有可能就是我们自己。

　　正如约翰·多恩所说，“不要问丧钟为谁而鸣，它就为你而鸣！”在这个错综复杂的社会中，没有谁能够置身事外，也没有哪一个人能够独善其身。只有我们每个人都意识到自己作为社会公民应该承担的责任与义务，都能自觉遵守、维护社会秩序，才能让社会文明得到进步，让公共利益受到保障。

　　文/隆馥西（西南政法大学）