原标题：遏制犯罪低龄化别靠降低刑责年龄

　　近日，湖北孝感一初中男生持刀伤害花季少女，因未满14岁被释放引发争议。连日来，记者在全国多地采访了解到，未成年人犯罪低龄化正频频示警，不断挑动公众脆弱的神经。受害人家长的安全忧思不断、受害人的心灵之痛抚慰缺失，不断拷问着国家少年司法体系的建立，而修改刑事责任年龄的呼声随之再起。（7月2日《中国青年报》）

　　按照我国现行法律，不满14周岁的人不管实施何种危害社会的犯罪行为，都不负刑事责任，要么一放了之，要么等到了14岁再惩罚。此外，无论是家庭管教还是收容教养，事实证明效果都不理想。当前，未成年人犯罪现象增多，且呈低龄化趋势，给社会埋下了巨大隐患。

　　正因此，多年来，几乎每发生一次恶性事件，都会在社会上引起一次对刑事责任年龄的争议。别说普通民众，就连资深法学专家都争论不休，其争议性之大可见一斑。“法律保护未成年行凶者，谁来保护我未成年受伤害的女儿？”这是一位母亲的椎心之问，也是社会关注焦点，我国法律应尽快给出一个相对清晰的答案。

　　未成年人犯罪固然不能游离于司法之外，但降低刑责年龄并非最佳选择。很多刑法学专家甚至都不愿意再讨论这个问题，因为降低刑责年龄意义不大，甚至非但不能遏制未成年人犯罪，反而会带来很多新的问题。此外，有人建议引入西方国家“恶意补足年龄”的特殊规则，但法律体系不同，简单奉行“拿来主义”没有现实可行性。

　　事实上，除了降低刑责年龄，还应有更好的司法途径和方式来遏制未成年人犯罪，比如建立健全国家少年司法体系。对于未成年人暴力犯罪，目前我国从顶层制度设计到基层教育矫正都缺乏完善的司法体系，存在显而易见的法律空白。恰如学者所呼吁的：“一个国家的司法体系中没有少年法庭、未成年人检察机构、少年警务，就像一个国家的医院没有儿科一样。”

　　鉴于此，不少学者呼吁我国应尽快建立一套不同于成年人的少年司法制度，对他们加以保护、教育和规制。一般说，少年司法制度独立于刑法之外，强调保护处分优先于刑罚适用，从改造未成年人的角度决定处置方式，无论是受害方还是施害者都要进行保护和救助；同时明确部门、学校、家长等相关方面的法律责任。据报道，目前许多国家已分离出专门的少年司法制度。但遗憾的是，少年司法制度还未得到我国立法层面的足够重视，仅在上海有试点。

　　与其削足适履降低刑责年龄，拿刑法往孩子头上套，不如建立少年司法制度，完善教育矫正体系。在刑责年龄难以降低的情况下，少年司法制度应成为破解犯罪低龄化难题的突破口。