近日，一段被网友称为“交警教科书式回怼”的视频在网上热传。在面对闯红灯致受伤的电动车驾驶人一方对于自己全责的疑问，浙江金华交警直属二大队事故中队副中队长郑骁“回怼”称，正常直行通过路口的车，“为什么一定要给它定责任？”郑骁表示，对于交通事故责任的划分，一直是以事实和法律规定来认定，自己平时处理过很多类似事故，也是这么回答当事人的疑问，视频中他的回答并没有什么特别。（4月18日《北京青年报》）

　　在一般人印象中，机动车与非机动车、行人发生交通事故，无论是不是机动车导致的，机动车驾驶人多半要承担责任。然而，这起事件说明，在交通法规面前，并没有弱者强者之分，只有守法与违法之别，非机动车驾驶人如果闯红灯导致交通事故，同样要承担违法行为导致的事故责任。

　　诚然，在道路交通环境下，与钢铁铸成的机动车相比，非机动车当事人或行人是经不起碰撞的弱者。一方面，机动车的行驶速度远比非机动车、行人快，加上机动车的车身重，惯力作用会给非机动车当事人、行人形成太大的威胁，非机动车、行人根本不是机动车的对手；另一方面，机动车上路行驶都会购买相应的保险，一般交通事故并不需要机动车驾驶人承担经济赔偿责任，而是由保险公司埋单，非机动车、行人因为没有保险，需要面临更多风险。

　　因此，非机动车、行人与机动车发生碰撞以后，很容易让人对非机动车当事人、行人产生恻隐之心。即使机动车根本没有违法，也希望能让机动车驾驶人承担一定的责任，以弥补非机动车当事人或行人在事故中受到的伤害。现实中，一些交警对交通事故分析定责，也的确会传递这样的信息，事故中的非机动车驾驶人或行人往往不思己过，反而误认为法律有保护所谓弱者的规定。

　　金华交警郑骁“回怼”电动车一方疑问的短视频走红，对普通百姓的习惯性认知是一个意外冲击。电动车驾驶人受伤，因为违反了交通法规要负全责，机动车驾驶人依法行驶不承担一点责任，颠覆了许多百姓头脑里的固有认识。虽然电动自行车驾驶人因为自己闯红灯受伤，交警不让机动车驾驶人承担一点责任，明显有些委屈甚至不服，但交警的做法，警示意义很大。

　　电动自行车驾驶人闯红灯受伤但没有危及生命，是一次教训，也是侥幸。这一违法交通行为付出的代价并不大，却一定能对其他人有所触动，让更多人从中受到启发和教育。交警执法，对机动车、非机动车、行人一视同仁，依法处罚各类违法交通行为当事人，不对非机动车驾驶人、行人法外开恩，可以逐渐培养所有市民的交通安全意识和守法意识。交警郑骁“回怼”电动车驾驶人自己负全责的疑问，是一堂生动的普法教育课。

　　文/卞广春