——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　“我家房子凭什么要给别人住？”最近，武汉一个论坛上，一篇女主人吐槽老公亲戚经常来家里借住的帖子，引发了很多网友的争议。

　　原帖的楼主首先说明双方家庭在住房上的出资比例，继而抱怨丈夫亲戚将自己家当作了“中转站”，不时来蹭住，楼主因此增加了家务量，过年也不见亲戚请吃饭或者给个红包。

　　女主人反对亲戚借住的种种理由，都从现实的利益和条件出发。用加加减减的方法来判断是否同意亲戚蹭住，恐怕没有如此简单。接待亲戚，必然还涉及亲情、面子、合不合群等各种人情因素。就如很多反对楼主的网友所说的，亲戚住在家里也是亲情交流的一种途径。楼主的丈夫在这件事上的关注点可能就与楼主迥异，更侧重于情感方面。

　　亲情、面子、利益考量，掺杂在“蹭住”这件事上，在不同语境下它们的重量也不尽相同。无论是楼主，还是正反双方的网友，大多根据具体的现实语境、自身的经历和个性作出评论。因此，没有一个普遍正确的做法，也没有一个特定的解决方案，更忌讳用某种经验去否定另一种经验。

　　对亲戚蹭住的看法不同，和观念的差异有很大的关系，观念的区别折射着不同的生活形态和个性。据说，武汉人不喜欢他人住在家里，而楼主作为本地人，对亲戚蹭住自然反感。乡村人却可能对蹭住很热衷，不但经济，而且显示和维持了彼此的亲密关系。同时，有人喜欢热闹，也有人注重个人空间的私密性。

　　两种态度并没有高下之分，但某种观念倘若具备着侵略性，企图让他者屈服，构建霸权地位，这就不可取了。例如喜欢在他人家里蹭住，却不顾及主人的习惯和性格，硬要让他人也接受自己的看法，甚至将拒绝蹭住上升到了漠视亲情的高度，这就很尴尬。可以坚持自己的喜好和习惯，但不应以绑架别人的观念为前提，更不能要求他人与自己同化。

　　不同观念不必一决雌雄，中国传统文化的一个特性“兼容并蓄”，就可以运用于该问题的解决方案上。既然都是亲戚，借住这件事，大可协商一下。途经中转，有人喜欢热闹，一起吃顿饭，或者邀请到家里做客，十分正常；主人对空间的私密性要求很高，情感交流之后去住宾馆也并无不妥。如果死死抓住自己的主张不放，倒显得亲情淡薄了。

　　彼此观念相同，蹭不蹭住不是难题，观念冲突，双方就需要磨合。既然有血脉之亲，多为对方考虑才正常。知道对方注重个人空间，就不要硬往家里挤，亲戚想多交流或省下些钱，主人也不妨尽下地主之谊。尊重对方的意愿，双方相互理解，融洽相处，方显亲情之可贵。

　　文/孔繁兴（同济大学）