——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　“我希望他先我一步走，这样我才安心去世。”黄兰在法庭上流着泪说。10月26日，广州市越秀区法院以故意杀人罪，判决杀害智障儿的被告人黄兰（化名）有期徒刑三年，缓刑四年。因担心自己去世后儿子无人照顾，她让儿子喝下安眠药水，然后用坐垫和丝巾，使他窒息死亡。之后，她投案自首。（11月8日澎湃新闻）

　　人性化的判决，让人能够感受到法律的温度，但是在这之中，我们应反思的还有更多。

　　黄兰的儿子由于长期卧床，肌肉萎缩，身上长疮，经常浑身疼痛。“他每天都过得很辛苦，每天都痛。”83岁的黄兰就这么照顾了小儿子46年，可黄兰的身体近年来也每况愈下，越来越力不从心。医院就诊记录显示，她患有心脏病、高血压。

　　黄兰因为担心儿子可能会在自己百年之后过得更加凄惨，所以想要让他先走。那为什么会放心不下呢？一方面是老人不想拖累大儿子一家，另一方面就是社会保障制度的不健全以及黄兰对其的不信任。

　　当大儿子向母亲建议将弟弟送到福利院去的时候，黄兰并没有同意。居委会的工作人员也证实，曾上门咨询过老人，提出将其儿子送至福利院生活，“她拒绝了，说自己照顾比较好。”黄兰的理由是“不放心”。

　　其实，针对残障人士的社会福利机构有很多，民政部门、社会组织都为这些人提供帮助，但是黄兰却拒绝将儿子送入福利院，为什么？是因为黄兰由于自身观念问题对社会福利机构的不认同，还是一些福利机构在运营方面存在诸多问题？其环境、设施、人员、保障等方面不能让存在残障人士的家庭放心？

　　黄兰表示她曾前往当地福利院考察，对那里的条件并不满意。因为不信任所以不愿送儿子去，去实地考察了之后却依旧不能改变对社会福利机构的看法。所以，在不得已的情况下，她选择“因爱杀子”。这其实反映的是社会保障制度的不完善所带来的困境。

　　如果居委会的工作人员不只是停留于提出将其儿子送至福利院生活，而是进一步对黄兰进行社会福利机构的介绍、对她的疑惑和担心进行排解，是否她就会换一种选择呢？如果在黄兰前往当地福利院考察时，能有完善的设施、让人放心的照顾、工作人员耐心的询问答疑，是否能让黄兰消除一部分对硬件条件的不满意？

　　这样的悲剧令人唏嘘，社会保障制度的完善并非一朝一夕就可以实现，但是如果连让被服务者放心都不能做到，这恐怕值得我们反思。

　　文/方以明（重庆大学）