——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　12月27日，某新闻客户端上一篇题为《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业》的新闻引来热议。该文称今年贺岁档上映的3部国产影片《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，都面临巨大的舆论风波。个别大V、公众号为博眼球发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。

　　电影评分中的确乱象重重，影评秩序亟待规范。但这篇文章发出后，非但没能帮《长城》《摆渡人》这些国产电影摆脱舆论危机，反倒让自己深陷舆论泥潭。部分媒体转载这篇文章时，把新闻标题改为《央媒点名批评豆瓣:恶评引导观众拒看国产影片》。对比原文题目，可以发现修改后的题目攻击性明显增强，突出了对豆瓣网的批评，而淡化了电影评分出现信用危机这一关键问题。修改题目后的新闻像是点了火的炸药，一时间在网络上激起强烈不满。不少人在新闻下的互动版块留言：“烂片就是烂片，还不让人说了？”

　　这几部国产电影在豆瓣、猫眼等网站的影评分数低，原因有很多。首先，最近的几部国产片的确还有很多不尽如人意的地方，过于依赖名导演、名演员、酷炫的特效、宏大场面……其次，不少影评网站都有自己鲜明的特征，如豆瓣网比较文艺范儿，不少豆瓣网忠实用户更偏爱文艺片也无可厚非。最后，看电影是精神消费，给电影打分时主观性很强，自然是仁者见仁智者见智。

　　但我们要讨论的不是正常的批评或表扬，而是网络上的恶性影评。在网络普及之前，只有少数专业人士可以在媒体上发表影评。随着网络技术的发展，豆瓣等网络社区为网民提供了评论书籍、电影、音乐的平台。自由开放的言论平台固然好，但问题也会随之而来。电影不仅仅是一门艺术，也是一项文化产业，涉及商业利益。和淘宝卖家花钱刷好评一样，同样会有人会刷电影的影评，甚至收买评分网站删除不利于自己的影评，以期获得一个更好的票房。

　　除了受雇刷分外，想借着过激影评火一把的也大有人在。前不久，张艺谋的《长城》上映后，微博名为“亵渎电影”的影评人更是语不惊人死不休，直言“张艺谋已死”。为了个人出名，意见领袖不惜用出格言论“带节奏”，影响观众选择，电影行业深受其害。这时，就需要豆瓣、猫眼这样的影评网站正视这些问题，提升自己的公信力，既不当鼓吹手、也不去刻意抹黑。同时，影评网站还应在技术层面解决电影刷分问题，对没有职业素养的专业影评人要予以封杀。

　　上世纪60年代，哈贝马斯将“公共领域”这个概念发扬光大，他认为市民社会和现代政府的出现，为公民聚集在一起讨论公共事务创造了条件。如今，网络的发展，更是让每个人都可以参与到公共讨论当中，讨论的话题也更加广泛，从政治、经济到文化、娱乐无所不包。豆瓣网上电影评分面临的问题，其实是网络时代各种热点话题讨论面临的一个普遍问题。无论是王宝强离婚、林丹出轨，还是罗尔事件，再到如今张艺谋的新电影。通过网络公共领域讨论，得到了一些对社会有价值的思考。但同时，因为个别自媒体人打着牟利的“小算盘”以及部分网民的情绪化传播，破坏了网络公共领域的秩序，导致网络公共讨论伤及无辜。

　　网络公共讨论中出现了失范现象，我们要做的不是关闭讨论平台，而是要规范讨论秩序，杜绝各种形式的暗地中伤和牟取不正当利益，进行更充分的公正讨论，为解决社会问题提供良方。

　　文/班志斌（重庆大学）