时刻新闻
——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
近一年来，媒体频繁曝光“裸条借贷”，但这一现象并未销声匿迹，反而有愈演愈烈的趋势，据澎湃记者调查了解，“裸贷”已形成一条灰色产业链，由此衍生出“肉偿还款”和裸条信息售卖等“盈利”方式。近日，10G“裸条”的曝光又将裸贷女大学生推向风口浪尖。（12月2日 澎湃新闻网）
自“裸婚”之后，“裸”字辈风行，“裸贷”也成为热议的话题。裸贷女学生在大量报道之后被贴上了“虚荣”“拜金”等标签，早有同学发文说“掉进裸贷陷阱的女大学生并不可怜”，也有媒体从业者侯虹斌评论称：裸贷的姑娘真的让人无法同情。这些文章被广为转载说明文中的观点正代表着大部分网友的态度，即认为女大学生贸然裸贷，都是因为追求物质、爱慕虚荣。
可是，仔细观察会发现，关于女学生裸贷事后被威胁，媒体虽有铺天盖地的报道，却鲜有报道采访了当事人，对借钱女生为何裸贷更是含糊其辞、一笔带过。偶尔有提及原因的，也不过是“为了买包”或者“买手机”，却没有追问缺钱为何选择“裸贷”。
其实，“超前消费”这类性质的贷款原因难免会以偏概全，暗示读者所有裸贷的女大学生都是为了物质而出卖精神，照片被曝光是她们咎由自取，不值得同情。实际上，被骗大学生数量多，仅因为个别案例而将所有裸贷大学生贴上“爱慕虚荣”的标签是武断的。
比如，学生周小纯（化名）之所以陷入债务危机，是因为今年7月骑摩托车不小心撞人。其母亲后悔平日对女儿管教太过严厉，并说“她就是不敢告诉我们撞了人，才去借钱的。一直到借新还旧，实在还不上钱才告诉我。”还有一些大学生是“好奇心害死猫”，零门槛借钱让人跃跃欲试， 央视就报道过某大学生先向借款人先借了1500元，又以押金的形式转给对方，还没正式借钱，就被对方拉黑了。这就意味着，大学生一分钱没借到却凭空负债，从而陷入贷款还贷款的漩涡。
武断的归因也必然会让整治工作绕弯路。无论是撞人之后被敲竹杠，还是莫名其妙“被还钱”都是因为法律意识薄弱，不懂得用法律手段维护自己的权益，这应当被批评。可是如果一概而论，将其归入“拜金”队伍，不仅容易让读者误解裸贷的女大学生，更重要的是，这样一来就更容易忽视“裸贷”的背后原因。如果不去关注她们为什么选择“裸贷”的方式，或者为什么被逼上“裸贷”的道路，就不能长驱直入，不能从根源上解决女学生裸贷的问题。
我想这也是为什么类似的曝光层出不穷，可是依然有人“明知山有虎，偏向虎山行”的原因之一。我们很可能还没有听到这些裸贷者心里真正的需求。
此外，如果网上的声音不问青红皂白都一致责怪裸贷的女大学生，那么这样的舆论风向很可能对受害者造成二次伤害。适可而止的批评可以起到警醒作用，可一边倒的指责难免会让有“难言之隐”的受害者不堪重负。吴菲菲本已身负50多万的债务，再加上裸照被肆意传播，言论指责她“虚荣”“为钱不要尊严”，于是她不堪重荷而离家出走。更有甚者以跳楼自杀的方式逃避问题。
我想说，不是所有裸贷的学生都是把自己“卖给魔鬼”的拜金主义者。这不是在为“虚荣”找借口，而是试图在舆论一边倒的时候，扶一扶随之倒下的裸贷学生，撕去她们身上的标签，把她们还原成所有二十岁的女学生，认真地看待她们被骗的真相，耐心地了解她们被骗的原因，仔细地听她们是不是有“迫不得已”的故事。
文/蒋梦雨（湖北大学）