8月18日，中国队选手葛曼棋（右）和梁小静在比赛结束后。当日，在2016年里约奥运会田径女子4x100米接力预赛中，中国队晋级决赛。新华社记者李明摄

　　 新华社里约热内卢８月１８日体育专电（记者 李铮、吴俊宽）针对美国女子４Ｘ１００米接力队获得重赛机会的仲裁结果，中国田径队表示，这个仲裁结果有失公允。“我们为了运动员的利益据理力争，但结果很遗憾”。

　　 里约奥运会田径女子４Ｘ１００米接力预赛１８日上午进行，美国队由于第二棒和第三棒交接棒失误列小组最后一位。她们赛后申述表示，巴西队员对美国队第二棒菲利克斯进行了干扰，要求重赛。这样的申述要求获得了仲裁的批准。

　　 此前，中国队以４２秒７０的成绩排在第八位，本应获得决赛资格，但由于美国队将于里约时间１８日晚单独重跑，依据她们的实力，在没有干扰的安静环境中跑进４２秒７０的可能性非常大，这样中国队的决赛资格很可能得而复失。

　　 为了运动员的利益，中国田径队根据国际田联赋予的权利，按照规则进行了申述。

　　 中国田径队认为，仲裁美国队重赛的结果有失公允，理由有三个：第一，田径比赛中，运动员的肢体碰撞是经常的，很多项目都会出现。根据当时的情况，巴西队员并不是有意影响美国队。类似的情况在以前很多的比赛中都是干扰对手的运动员成绩被取消。被干扰的运动员只能自认倒霉。

　　 中国田径队举例说，２０１１年大邱世锦赛，罗伯斯有意拉碰刘翔对比赛结果造成了不可挽回的影响，本应获得第一的刘翔获得银牌。当时中国队进行了申诉，国际田联也认可了申述，但结果不可更改，更没有重赛。

　　 第二，中国田径队认为，美国队致命的问题是自己交接棒时出现了失误导致掉棒，并不完全是巴西队员的干扰，但事后她们把失误的原因都推给了对手。

　　 最后，中国田径队认为，让美国队单独重赛是最大的不公平。因为她们可以在没有任何竞争和干扰的环境下比赛，这一点与其他队伍的比赛条件出现巨大反差。

　　 据介绍，中国田径队和仲裁进行了一个多小时激烈的辩论，但最终的结果很遗憾，仲裁依然判定美国队可以重赛。尽管仲裁委员会方面自己也表示，这样的裁决结果“很不完美”。

　　 目前国际上一些知名的田径教练也表达了类似的观点，认为仲裁委员会做出这样的决定是令人“难以理解”的。

　　 中国田径队最后表示：“我们尊重国际田联做出的最后裁决，不会有我们权利之外的举动。队伍后面还有比赛，中国田径队不会受这个事件的影响，争取在以后的比赛中取得好成绩。”