时刻新闻
—分享—
“作弊入刑”的首次实施，不但开启了依法治考的新时代，“最严高考年”也由此到来。面对无孔不入的高考作弊，使用最严厉的监考措施是为了维护广大考生的合法利益，考生家长都能理解和支持。问题是，如何将“无声入场”可能会给考生带来的心理干扰和财务压力降到最低程度，让冰冷的监考制度释放出人性的光辉，给予考生更多的心灵温暖与爱抚，保障他们心无旁骛地参加高考中，交上心怡的答卷，这也是管理部门不该忽视的。
河南实行的“无声入场”，就是不允许考生带任何金属物体进入考场，所有考生在高考入场检查时，以一种金属探测器不发出报警声响为标准。无声的走你，有声的拦下，这意味着所有考生穿着的衣服和鞋子上都不能有金属配件。可见，“无声入场”实质上就是一次不要求统一着装的统一服装，许多学生的常用服装可能要脱下，换上合格的服装，这对于家庭生活条件好的学生并不算什么，而对贫困生来说，则是一次心理与物质上的双重折磨，负担不小的。
还有，有些服装的金属配件是隐形的，不易被发现，万一穿着进场，自然是躲不过金属探测器的。这种“意外情况”，势必会加剧学生的紧张恐慌情绪，影响考试的心情。即便是为了防止有学生穿着不符合要求，考点专门设有男女更衣室，准备了20套符合标准的高考服装，供考生临时使用。但是，这些服装合不合体，够不够用，新服装漂洗过没有，穿着安不安全等等，这些细节关注不够，同样会影响学生的考试心理。
监考措施要严厉但不能悖离人性。以人为本，尊重人、理解人、关心人，要有人情味的原则，同样适用于高考监考工作，监考工作要设身处地地为考生着想。其实，“无声入场”可以有，但不能唯“声”即拦下，搞“一刀切”。关键是要查明声源何来，到底是不是作弊器材发出的声音，这完全是可以通过适当增加人力物力，比如提前入场时间、增加检验通道等途径来解决的。
说到底，问题的核心在于，究竟由谁来承担防范高考作弊的成本？将实行“无声入场”的义务更多地推向考生，无疑就是推卸行政管理部门的责任，其结果注定是给考生增负添忧，这显然是不可取的。
文/徐云鹏