发展现代农业，实现城乡一体化的关键是提高农业科技化、市场化、组织化程度。当前，我国农业的现状是人多地少的农户分散式经营为主的“小农经济模式”，以现代企业模式大规模、高机械化程度、标准化生产的现代工业化的农业所占比重很小。在这种情况下，要发展现代农业，提高农民收入、确保农产品质量、缩小城乡差距，建设好社会主义新农村，就应以农企为领导、市场为主导、政府为向导，通过发展农产品供应链联盟等模式，引导农户走上现代农业之路。
　　
　　但是，因我国气候、地理、风俗等不同，农业的情况比较复杂，还有很多农户没有参与到供应链系统中来，就是参与到农产品供应链系统的农户，也存在着稳定性不高、效率不高、质量难以保证等问题。为此，本文用蜈蚣博弈理论，以农产品供应链中农户与农产品加工生产的核心企业的运行关系为代表分析农产品供应链的现状和存在的问题，在此基础上探讨如何加强稳定性、提高效率、保证质量等问题，预期为供应链的健康发展提供有益的对策建议。以下是主要的对策建议。
　　
　　一是加强供应链合作的心理预期，杜绝短视行为。农业及与农业相关的产业风险性较大，农户很容易在没有得到显著效应或利益时退出供应链体系。因此，作为供应链的供需双方都要有为长期打算的心理准备，不断促进供应链合理健康发展。
　　
　　二是建立合理补偿机制，促进公平分配。在农户与核心企业的供需模式中，农户一般处于弱势地位，他们对市场变化反应慢、学习新技能慢、更新新农产品品种慢，这些都要核心企业为他们提供全方位、多层次的指导与服务。同时，核心企业以现代企业动作方式，面对市场，拥有资金、信息、技术和市场等优势，很容易会导致“杀鸡取卵”式的发展模式，过度掠夺农户的利益，导致供应链的畸形发展。这从长远来看也是不利于核心企业的发展的。因此，作为有长远眼光的核心企业，应主动建立合理补偿机制，使农户在供应链中受损的部分利益得到一定的补偿，实现较为公平的利益分配机制，促进供应链体系健康发展。
　　
　　三是建立阶段性目标调整机制，注重发展效益。任何一个博弈阶段，双方都要重新评估今后发展下各自的效益均值是否会强于目前状态，若是有增长，机会就持续合作下去，若没有增长空间，则就在当下结束合作。这就要求供应链体系中供需双方不同的根据当前的形势预估今后的发展变化，进行新的目标调整，以发展的眼光看问题，这样可能更有利于建立稳定性供应链体系。
　　
　　四是夯实互信的合作基础，实现合作双赢。当供应链管理中双方有了坚实的合作基础，就有减少一此交易成本，促进信息交流，携手共进、共同发展，实现双赢。具体方法可以是双方在合作之初就建立合作基金（类似沉没成本），没有达到一定的合作期限时，违约一方的“沉没成本”就无法收回，这就建立起双方合作的硬约束，共同做好供应链体系建设。同时，考虑到广大农户太分散，个体农户的投入资金有限，很难拿出一定量的“沉没成本”出来，政府代替农户可以发挥这方面的作用，政府可以召集核心企业和农户双方，就如何建议互信机制、基金投入机制等提供帮助和信用证明等。
　　
　　[名词解释]
　　
　　“蜈蚣博弈”(centipedegame)是由罗森塞尔(Rosenthal)在1981年提出的一个动态博弈问题。由于这个博弈的扩展形很像一条蜈蚣，因此被称为“蜈蚣博弈”。
　　
　　“蜈蚣博弈”是指这样一个博弈：两个博弈方A、B轮流进行策略选择，可供选择的策略有“合作”和“不合作”两种。他们的博弈展开式如下：
　　
　　图：蜈蚣博弈
　　
　　A——B——A——……A——B——A——B——(10,10)
　　
　　|****|***|******|****|****|***|
　　
　　(1,1)*(0,3)*(2,2)****(8,8)*(7,10)*(9,9)*(8,11)
　　
　　在图中，博弈从左到右进行，横向连杆代表合作策略，向下的连杆代表不合作策略。每个人下面对应的括号代表相应的人采取不合作策略，博弈结束后，各自的收益，括号内左边的数字代表A的收益，右边代表B的收益。如果一开始A就选择了不合作，则两人各得1的收益，而A如果选择合作，则轮到B选择，B如果选择不合作，则A收益为0，B的收益为3，如果B选择合作，则博弈继续进行下去。可以看到每次合作后总收益在不断增加，合作每继续一次总收益增加1，如第一个括号中总收益为1+1=2，第二个括号为0+3=3，第二个括号则为2+2=4。这样一直下去，直到最后两人都得到10的收益，总体效益最大。遗憾的是这个圆满结局很难达到！
　　
　　（作者系湖南省社会科学界联合会李风琦博士。本文原标题为《农产品供应链合作联盟的蜈蚣博弈分析》，内容有所删减。原文系湖南省改革进行时的“思与行”暨第六届湖南省社会科学界学术年会一等奖论文。）