两份报纸的整版广告，只为提醒“拒绝免票”。4月23日，凤凰古城“拒绝免票”广告事件成为朋友圈热议话题。有网友称“烧钱广告，不如赠票”，直呼“有钱太任性，土豪真有病！”。（4月24日人民网）
　　
　　景区花钱登广告，这本来无可厚非。通过登广告，景区知名度可以得到提升，进而带来预期收益。从这个角度来说，凤凰古城登“拒绝免票”广告原本也就是再普通不过的事情，引不起什么大波。只是如今网络上因此沸沸扬扬，又着实让人们出乎意料。不过，细细思索，凤凰古城登“拒绝免票”广告也确实有些地方很“吸引人”，能够引发人们的关注。
　　
　　首先来说，就是20万元广告费。这一点其实并不值得纠结，毕竟登广告就要交广告费，这也是景区自己的事情。在主流媒体刊登广告肯定是能带来收益的。网友们对此事紧追不放，相信多数还都是纠结在一点，就是为何景区会“宁可做20万的广告，也不办一张200元的免票！”
　　
　　就逃票而言，相信人们也都会理解。在多数人都能凭票进场之际，少数人却浑水摸鱼逃票进场，这本身就是一种对艺术的不尊重。不妨再想象一下，千里迢迢花高额路费来凤凰游览，却因为一点蝇头小利，因为不愿意买票而与工作人员发生争执，这很难说不是因小失大，不是丧失了自身尊严。从这一点来说，凤凰古城在广告中强调要拒绝逃票，确实没什么不妥。
　　
　　问题就集中在“免票”上，相信这也是大多数网民最为关注的焦点。毕竟买票就需要掏腰包，我们都不是大款，掏的时候都会有心疼之感。但天下没有免费的午餐，景区提供了服务，这些服务需要人力物力等支撑，不可能是一个“免票”就能抵消的了。更何况现在多数景区都是自收自支自负盈亏，若是全部免票其能否支撑下去相信都是个问题，更奢谈效益了。
　　
　　退一步来说，景区的门票价格也并不高，更反衬出“免票”的不理性。因为凤凰古城风景区本身就具有着较高的文化价值、游览价值，这个暂且不说。即便以其放映的《边城》为例，通过实景演出大家将可以看见湘西的山水，聆听到湘西的声音，感受到湘西的女人和汉子，同时泛起淡淡的乡愁，而剧场门票分580元、260元、220元三种，完全是物有所值嘛。
　　
　　如此语境下，凤凰古城凤景区“宁可做20万的广告，也不办一张200元的免票！”的表示，相信很多人也就能够理解了。千言万语汇成一句话，就是凤凰古城这20万广告费花的确实值得，相信也必能带来预期效益；凤凰古城值得游玩，人们纠结“免票”问题没有任何意义，也不符合实际，还是收拾行囊，带上亲戚朋友来凤凰古城享受这如诗如画的美景吧。
　　
　　文/杨飞

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)