时刻新闻
—分享—
“开房门”涉事官员还没栽，证据的提供者却先深陷囵圄。乍一看，派出所副所长谢某入狱，给人带来浓重的悲情感。网上也不乏“这个警员做了件对社会有益的事，却被判刑，不公平”等同情式围观。但仔细想想，谢某可以为5000元钱，私自拷贝国资委官员的桃色视频，那么，会不会在钱财的刺激下，“调查”普通群众？倘若纵容职务“出轨”，最终必然会伤害公共利益。
其实，谢某被判刑本无可争议。一者，事发地金海酒店，并不是谢某派出所的辖区，而且在调取视频过程中，谢某并未按规定，出示公安局的介绍信和警察证，属于违规调阅。相关视频在网上散播，造成恶劣社会影响，并给涉事女青年的声誉，造成了毁灭性的打击。谢某的行为是典型的滥用职权罪。二者，谢某供认事后收受5000元好处费，已构成受贿者。两罪并罚，判刑两年六个月量刑适当。
倘若，没有与官员挂钩，谢某被判刑不会引起轩然大波。但当犯罪行为自我标榜为反腐斗士的时候，就会博得部分同情的目光。譬如，如今在网上热传的“女贼专偷官员办公室，被抓后举报”事件，就是一次借助公众情绪，为自己开脱的炒作。然而，对“伪斗士”滥用同情，最终受伤的一定是公众。以本案为例，若是谢某无罪释放，其以后肯定会愈发“有奶便是娘”，群众难免不会受伤。
事实上，反腐并不是职务犯罪的免死金牌。诚然，官员作为公权力的运行者，理应让渡部分私人权利。但这也不意味着官员该放弃所有的民事权利，更不代表法律不保护官员合法权益。腐败应该受到制裁，道德不端也应受到纪律惩处，但前提是程序正义。而不是以黑吃黑、以恶制恶。因此，公众应对“偷官”、“伪反腐斗士”放弃标签式的同情，多用法律视角看待问题。
文/薛家明