(李思辉 《湖北日报》评论员)

    （编者按：2014年7月12日上午，红辣椒时评研讨会围绕“大数据时代如何判断新闻事实与价值”主题，各位评委与来自中央、各省市近40家媒体评论员，以及各行业时评爱好者，就网络评论如何顺势发展等问题展开热烈讨论。本文系红辣椒评论评委、《湖北日报》评论员李思辉的发言。）

    很高兴有机会和大家交流，讲这个大数据时代如何让判断新闻的价值，我思考的问题是，数据太多之后，我总有一种担心，我担心对信息的掌握量不够，担心写的东西不够客观。
　　
　　也给大家汇报一个例子。前段时间发生一个记者被打的事，是我的一个同事，武汉市洪山区有一个村委会的主任在摆酒席，操场上据说摆了一百多桌，当时我们的记者就去采访了，当时他手下有一帮类似征地拆迁的人，在他的默许之下就把记者一阵拳打脚踢，伤得蛮重。回来之后，我们很气愤，领导找宣传部沟通，宣传部进行调查然后处分了他。
　　
　　新闻播出以后第二天影响很大。我们在座的很多老师也写了很多这样的文章，但我在其他地方看到一篇文章，题目是《记者被打是另一种方式的上位》，后来我把文章点开一看，很震惊，我没想到还会有这样的观点，震惊之余有很气愤，事实上写了几年评论之后，我觉得我是越来越温和和浪漫的，很少生气，我感觉我很气愤，我就在群里面和作者辩论这个问题，让他拿出证据，后来我说从新闻报道上看不能得出这个结论，他说掌握了非常重要的证据，过两天新闻就会转向的，你现在不要批评我。
　　
　　我当时心里有点发虚，以为他掌握什么高端大气的证据来。群里的人也说真有证据就拿出来，他说过两天就会知道的。群里的知风老师说你的观点不能跑到新闻的前面，新闻走了五十米，你走了一百米，这个操作本来就是不对的。但是我觉得你真的掌握了证据，倒是也还好，但是我从五月份一直等到现在，他还是没拿出证据来。我也不知道有没有这个证据，这可能大数据时代，可能很多事情你义正言辞去说，我就觉得是不是真的掌握了什么证据。我讲这个的意思就是时评不能超过新闻报道。现在对信源的采集，我觉得这可能是一个值得头痛的问题。
　　
　　文/李思辉

   （本文据录音整理，未经本人审阅）