(于立生 原《长江商报》评论编辑，自由撰稿人)

    （编者按：2014年7月12日上午，红辣椒时评研讨会围绕“大数据时代如何判断新闻事实与价值”主题，各位评委与来自中央、各省市近40家媒体评论员，以及各行业时评爱好者，就网络评论如何顺势发展等问题展开热烈讨论。本文系自由撰稿人于立生的发言。）

    大数据是什么，这东西我不懂。但是我知道，我们写评论的那种批评、批判的对象，也应该包括媒体在内，也就是说媒体也应该成为审视、批评的对象，我举两个例子，去年东北有一个新闻是多少人跨过一个扫地老人不扶，那我们可以反过来想，你一百多号人不跨过去干嘛呢？阻碍人家倒地人的呼吸？事实真相是什么呢，是其中一个人在疏导好多人散开，我就觉得这是写评论的一个逆向思维。
　　
　　第二个，再举一个广场舞大妈的事，这几年不断地在报道广场舞大妈和居民的冲突，但是我们反过来一想，有没有哪个报道说广场舞大妈好？我没看见过一起，为什么呢，广场舞大妈好不构成新闻，我也走访了跳广场舞的，以及周边的卖东西的路人，没人对那些大妈有意见，我再到小区门口走访，人家也安安静静的，挺好的，周边的人也没有意见。
　　
　　也就是说报道出来的东西是拟态的，他只报道了构成新闻的那一面。所以我觉得不做一个新闻评论，而是做一个社会样本分析，你到一百个跳广场舞的点，可能九十九个点没有问题。所以我觉得写评论嘛，得有些逆向思维。然后回到大数据的问题，我看到一些相关资料是说大数据挖掘，他不是太注重因果关系，更注重相关性，那回到评论上，也就是说要考察背景。或者说跟郑根岭老师说的一样，要挖呀挖呀挖呀，这个是什么呢，就是一个源流，你知道源流，知道背景，还可以去做一些事实判断，都有可能。所以我觉得大数据和评论的相关性也就在这了，他没有直接相关，因为直接相关相关不了，就像曹林说的，写个东西，一篇千字文，你投入那么多时间成本，不符合经济学规律。
　　
　　文/于立生

   （本文据录音整理，未经本人审阅）