时刻新闻
—分享—
看了这个新闻，相信很多人都会发出感慨：现如今，统计数据造假的问题依然很严重；这年头，想说句真话真的好难。而两次打断吴委员发言的“同组委员”，也难免会受到质疑：他们到底是何身份，为何对别人的发言如此敏感？他们又是出于何种考虑或者说是“目的”，非要打断别人对统计造假现象的批评？甚至，有人还会怀疑他们是不是跟一些不良现象有着“千丝万缕的联系”，因此表现得比较“心虚”。
其实，我倒觉得，吴茂珠委员敢说真话，并且在受到干扰的情况下坚持把真话将完，其风骨和勇气都可圈可点；而两次打断她发言的那些委员，敢于直接面对面地表明态度，也值得尊重。政协就是说话的地方，你可以有你的观点、我可以有我的看法。至于谁对谁错，可以讨论，也可以争论。委员们是来参政议政的，有态度、有观点，比人云亦云或沉默不语的好好先生强；政协会议是讨论国是的地方，有讨论、有争论，比一团和气、步调一致更能发挥作用。
有吴茂珠这样的委员耿直发声，我们很庆幸；但对持不同观点的委员，我们也要听听他们的声音——哪怕他们的观点有待商榷，哪怕他们只为自己或自己代表的“小群体”代言。理不辩不明，谁都不会天然正义，也不可能总是真理在握。让不同观点的人自由说话，不让任何人因言获罪，这才是现代社会文明和民主政治的真义，也是设置政治协商制度和人民代表大会制度的初衷。
几年前，在两会广东代表团分组讨论上，中科院院士钟南山炮轰的套话代表和空话代表，直言代表应该畅所欲言，不要讲空话套话，其言词火力十足，多次收获全场掌声。有代表边鼓掌边感叹：“听了几天小组发言，从来没有鼓掌的。”而全国政协委员倪萍“只投赞同票”的做法，更是常被人们提及。两会出现“真话之争”无疑是好事，而更为迫在眉睫的，是建立起有效的监督制约机制，督促代表和委员们能够真正履行职责，而不是“打酱油”。
文/乔志峰