时刻新闻
—分享—
众所周知，双方的恩怨由来已久。早在2010年，郭德纲因其弟子殴打北京电视台记者而遭对方封杀，前不久又因在微博发布打油诗再次惹恼对方。北京电视台在向中广协电视文艺工作委员会发函的同时，呼吁全国电视台抵制和封杀郭德纲。
此番较量顿掀波澜，舆论哗然。谁有权封杀郭德纲？
郭德纲和北京电视台这一冲突，其他媒体只不过是旁观者。如果其中一方煽动旁观者向对方群起而攻之，那就是打群架。北京电视台呼吁其他媒体封杀郭德纲，这是自我感觉良好的道德结盟，将原本一对一的单打独斗扩展为江湖恩怨，大有挟公器以报私仇、挟“道德”以令诸侯的味道。
这种抵制和封杀，对郭德纲而言无异于道德绑架。
振臂高呼，一呼百应，这也许是北京电视台比较期望出现的局面。但各家电视台也不是三两岁的顽童，各有各的价值标准，各有各的处事原则，至于是否都能采纳北京电视台的呼吁，怕是不一定。谁没有相好对劲的呢，连秦桧都概莫能外，更何况曾一度大红大紫的艺人郭德纲，不见得此前把所有电视台都得罪了吧。
俗话说“一个巴掌拍不响”。郭德纲和北京电视台这回交锋，恐怕很难说谁对谁错。但双方都该反思。不管是谁，拿着不是当理说，只能越描越黑。如果郭德纲的言行确有不当之处，强词狡辩无益，该道歉就得道歉，该服软就得服软，知错就改是个好同志嘛，不能煮熟的鸭子嘴硬。毕竟有理走遍天下，无理寸步难行。
当局者迷旁观者清。其他电视台唯有保持一个中立的立场，才能作出正确的是非及道德判断，假如不问青红皂白就盲目加入其中一个方阵，很可能偏拉一把，误伤对方。
在足球赛场，裁判可以对违规队员出示黄牌进行警告，也可以将严重违规者罚下赛场。但演艺界不是球场，况且，在郭德纲和北京电视台的纠纷中，双方都处在什么一种位置，是平等的参赛对手，还是一方为裁判另一方为选手？谁也不要轻易把自己当成裁判，而把对方视为受自己嘴中的口哨所约束的选手。这样的话，可能只是一种道德优越感所产生的错觉。
没有永远的敌人。泼妇骂街式的口水大战，对解决冲突化解矛盾毫无益处。当前，双方既需要必要的克制，更需要必要的理智，只有搁置争议，反躬自省，求大同存小异，征得对方谅解，才能握手言和。这其实没啥大不了。
在此声明，我既不是郭德纲的粉丝，更跟北京电视台没有丝毫利害关系。对他们的事，只是站在一个中立的旁观者的立场来表达自己的观点。
文/刘奂明