时刻新闻
—分享—
我不看北京台，亦不看郭德纲。然因自打出生，便有着纯正中国人的血统，是故对看热闹，有着挥之不去的情结。网上热炒北京台宣战郭德纲，忍不住要围观一回。
我认为，此事，若说新闻性，不在于“北京电视台呼吁行业抵制郭德纲”，而在“中广协要求郭道歉”。
北京台“关于请求中国广播电视协会电视文艺工作者委员会强烈谴责郭德纲侮辱逝者行为的函”，早在12月2日便发给了中国广播电视协会电视文艺工作者委员会，中广协于12月5日作出回复，告知北京台，将在第四届全国春节电视文艺晚会“春晚奖”，第九届全国电视戏曲“兰花奖”颁奖活动上公开宣布其声明。中广协未爽约，果然于今日的颁奖活动上谴责郭德纲，并要求各家电视台积极响应。
若非中广协之谴责，我们不知道还有“关于请求中国广播电视协会电视文艺工作者委员会强烈谴责郭德纲侮辱逝者行为”这个函——从时效，它已不是新闻，而是旧闻了——此函内容，未能搜到全文，只在各家网站北京台宣战郭德纲的文章里，看到两张截图，内容并不完全。
是檄文也好，宣战书也罢，我认为，此函的内容，是有些问题的，是很容易被讲相声的郭德纲找到漏洞并后发制人，杀个措手不及。
其一：“郭德纲发表的这篇微博含沙射影，公然贬损侮辱已故的王晓东同志”——既用词为含沙射影，即说明，写作此函者，也不得不承认，郭德纲没有指名道姓地直接贬损侮辱王晓东。既无此，又何来公然一说呢？含沙射影和公然，难道不是矛盾体吗？含沙射影地公然侮辱，说得通吗？北京台这是在讲相声，故意制造艺术冲突？
其二：“明显带有挟私报复，幸灾乐祸之意，违反了中国互联网大会所倡议的七条底线”。既然七条底线是倡议，它就只是倡议而已，倡议者或有带头遵守的意愿，但并非所有人都要遵守，它是没有约束力的。七条底线归结为一句，就是遵守法律法规与道德规范。这无疑是我们早就倒背如流的。若北京台及王晓东的家人认为郭德纲的行为违了法，可以报警要求警方调查甚至走上法院；如果认为他违反了道德，亦可以进行谴责，言之成理，不怕他人不跟进——法律中有侮辱罪，有寻衅滋事罪，但没有违反七条底线罪；七条底线本身也不是道德。
其三：北京台用一大段文字追述王晓东对北京台的贡献，接下来便做出“这样一位优秀的新闻工作者，去世后竟然遭到郭德纲的嘲笑与侮辱，令人愤慨”。死者为大，郭德纲的行为，确实为人不齿。然北京台此举，却有封住悠悠众口之意。王台长就算是北京台的圣人，也非完人，按北京台的逻辑，也许是正常的评判人们也不能下了。
尽管宣战书用词不准确行文并不规范，此战，北京台还是旗开得胜了。中广协按他们的意思对郭德纲做了谴责。但其呼吁，会有多大的效果？全国电视台从此都封杀郭德纲？如果郭还能帮电视台赚钱的能力，他自还是会鲜活不已。除非哪天他过气了，自然会被抛弃——当然，若有强力部门觉得他该被封杀，另当别论。
文/屏山石