时刻新闻
—分享—
这是多么伤感绝望的一幕：7位排成一队的女精神病患，乖巧地坐着，齐刷刷地扭着头，眼巴巴地张望着大厅售票处。然而，宣称买好车票就来接她们的护士，再也没了身影。
“走失”说显系荒唐：出了精神病院大门，护士就带7名病患辗转迂回，倒车数次，绕了一个健康人都可能晕菜的大弯子，不能不让人怀疑，这是为了让7名病患再难记起返回的路；而护士称多次寻找未果，急得不知道该怎么办，因此忘了报警，同样经不住推敲：情急之下，或许一时忘却，但25小时之后依然没有想起报警？
“当事人已被停职”，乍闻是个不错的处理，细思却让人愤怒。“当事人”是指事件的直接责任者，也就是说与事件直接相关的人物。报道并未点明被停职的当事人是谁，但本次事件中，直接责任者当为2名护士无疑。
然而，这一“停职”处理远远不够。从报道来看，除了涉事的2名护士，还有护士的直属领导、医院第三区负责人周主任。此人称，虽然知道7名病患走失，但当时因为病区新来病患，自己“忙得团团转，所以也忘了提醒她俩报警找人”。负有领导责任的周主任，如此搪塞难脱干系。
不仅如此。辩解极是轻描淡写的院方难脱干系。院方称，这是医护人员工作失误，是不慎走散，而非遗弃；7名病患出院是因为病愈，证据是主治医生根据病情发展，确认她们的身体状况允许出院，且系主动提出回家。这一辩词真可谓破绽百出，事实是：没有出院手续，没有联系过公安机关和家属；没有任何衣食保证，没有行李，穿着碎花睡裤，趿拉着拖鞋，饿得扒拉起垃圾桶，甚至抢夺乘客手里的糕点；出门前，还吃了治疗精神病的药物，头晕犯困、身体酥软，走不动路、记不清事。
种种迹象表明，这是一起蓄意的恶劣事件，应当经过了严谨盘算与精心设计。必须追问之处甚多。例如，病情如此严重，主治医生何以“确认她们的身体状况允许出院”？这一诊断是“误诊”还是秉承了院方的意旨？“在问清楚家属所在地或家庭住址后，医院组织员工送其回家”，这一明白来自院方的行为，何人拍板？如此非人性的决定是怎样出台的？
精神病患被抛弃的消息时闻，但抛弃来自专治精神病患的精神病院，格外让人震惊。显然，仅仅止步于对当事人停职远远不够，必须严查，事件背后有哪些涉事者包括院方负责人及相关医护人员参与，并严肃追责。
文/窦永堂