时刻新闻
—分享—
又是一年高考季，回想曾经踏入高中校园时，班主任就说：“影响你们上大学的有两件事，一是谈恋爱；二是迷恋网络；”时至今日，这句话仍旧适用。这不，为了避免考生被网吧影响，江西临川的有关部门和学生家长行动了。
江西临川为“高考护航”，要求网吧“让路”，这不是第一次。早在10年，该区就已经采取过同样的措施。除此之外，江苏省扬州市、阜宁县等地高考时网吧也要断网。虽然引发诸多争议，但有关部门并没有就此打住，仍然为了护航高考，排除一切“干扰”。但网吧这个“干扰”，是否因为高考来了就必须绕道呢？答案很明显，这是高考美名之下，强权赤裸裸干预网吧业主正常经营的霸道行径。网吧不应成为高考的“冤大头”。
打个比方，如果网吧是鞋，考生是脚。“鞋子”不适合“脚”，那么“脚”可以选择其他合脚的鞋。绝不能因为此鞋不适合考生这双脚，就剥夺它放在货架上供他人选择的权力。
网吧的客人种类多样，不单为了服务学生，学生不要这鞋，也剥夺其他人消费这鞋的权力，这很强盗。照此逻辑，众所周知，抽烟对身体有害，那么是不是就该禁止烟草生产和烟草销售？俗话说，红颜祸水，那是不是所有的红颜都该死，因为有可能成为“祸水”。
事实上，红颜是否祸水，烟草是否伤害身体健康，网吧是否影响高考，这都取决于人们对其的态度，想要身体健康的人可以选择不抽烟，怕影响高考，可以选择不去网吧，问题的关键在于主体，而非被选择的客体。
有关部门下达“歇业令”虽初衷美好，但此举并不合法；首先，下达“歇业令”的理由是为了不影响高考。该理由看似合情合理，实则逻辑足够强盗。考生去网吧上网确有可能影响高考，但网吧，并不是专门为考生而开，还有很多市民对网吧有需求，此举不仅影响市民正常娱乐生活，更侵犯了网吧业主自主经营的权力。在合法经营的前提下，网吧业主有自主决定是否歇业的权力。
政府有关部门如此做，也暴露政府滥用职权的迹象。自辩此举“合情合理不合法”，笔者不禁想问，侵犯网吧业主自主经营权，影响市民正常娱乐生活，合情在哪儿？合理在哪儿？既然知道不合法，为何还要明知故犯呢？这暴露了政府一些官员习惯性将职权范围扩大外延的臭毛病。
高考虽重要，但不应以侵犯他人合法权利为前提，如此做法，是对高考之名的玷污。
文/张玲