专题:卡拉OK版权费之争：利益之争

您是否赞同广州娱乐协会拒绝接受卡拉OK版权费标准的做法？ [到论坛聊聊]

中国音像协会会长刘国雄表示，每天每间12元的收费标准并不是一个强制性标准，中国音像协会在执行收费时会有很大的松动。实际收取版权费的时候有8块、10块、12块的标准，甚至交4块也可以，交不起暂时不交也可以。

国家版权局一位不愿意透露姓名的官员昨天明确表示：“卡拉OK版权使用费肯定要收，不交就不要用！”“版权使用费肯定要收，不交就不要使用作品，不能因为这些争论，就坏了行业的规范。”

日前国家版权局公布的KTV收费标准在一些试点地区受到抵制，有部分地方协会称期待文化部出面协调。

　　广州市文化娱乐业协会代表其100多家卡拉OK企业会员正式发出声明：协会会员不接受国家版权局公布的卡拉OK版权使用费收取标准，不向中国音像协会支付卡拉OK版权使用费。

　　上海市娱乐行业协会副秘书长朱南昨天称，在法律主体问题未解决之前，对于任何强行在上海地区上门开展收费的“不合法行为”，该协会将采取法律途径等多种不同方式坚决抵制。

　　北京市版权局副局长王野霏表示，本市向KTV经营场所收取版权使用费将采取高、中、低三档收费标准，并有望从明年年初起执行。

　　能够代表公众的合理、合法权利的诉求，与强大的公权力进行博弈，这样的行业协会才是真正服务于市场经济的自负盈亏的市场主体，才具有“非政府、非权力”的本质。

　　对民而言无权利就不应有义务，和“无代表则不纳税”一样，“无博弈则不缴费”是卡拉OK经营业者的天然权利。

　　我们也许可以确信的是，“可以协商，适当下调”并不是版权局最后的让步，“始乱终弃”几乎是一个注定的结局。

小调查

网友评论

告别流年：学会说"不"

schurz：怎么着也不能转嫁给消费者

何笑生：既然中国贫富差距已经很大，著作者也不在乎这点钱，为何不将这临时想出来的所取的所谓版权费，注入扶贫基金或用于建立大病救助基金呢？真能这样做，全国一片支持声啊！即使KTV的老板们不乐意，也是徒劳啊！

	版权局	文化部
收费主体是谁？	·中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会是卡拉OK版权使用费的收费主体，代表著作权人收费。	·词曲作者以及其他权利人。
如何收费？	·预计低于卡拉OK营业额（包括酒水在内）总量0.5％，约每首歌平均0.17元。	·版权交易双方按照市场规则自行定价，也允许免费。
收费参考依据是什么？	·营业额。	·歌曲点播的次数。
经营者是否必须交费？	·不交费应视作违法。	·自愿加入收费系统的成员交纳。
收费会否转嫁消费者？	·不应由消费者支付。消费者到卡拉OK经营场所消费，已经向经营者支付了费用，因此不应再承担额外的版权费。	·不会转嫁到消费者。但是卡拉OK有可能会降低打折度，这需要市场的调节。
收费办法何时实行？	·目前中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会筹备组已将收费标准上报国家版权局，国家版权局将在近期对这一草案进行审核和公示，之后会公告并且执行。	·即将开始青岛、郑州、武汉3个城市的试点工作，年底之前完成。明年开始向全国推广。