巴比慈善晚宴未劝捐 赴宴者大约为50人
——29日傍晚5点30分，由杨澜及“阳光文化基金会”协助，“盖茨基金会”承办的盖茨和巴菲特慈善晚宴在昌平区拉斐特城堡庄园如期举行。晚宴上巴比没有劝捐，只是介绍经验，捐款完全是个人的事情。据赴宴者称，现场约有50人左右。 [详细]

　　平民慈善晚宴叫板 拒绝明星富豪参加
——就在“巴比慈善晚宴”即将开始的同时，另一场特别的“平民慈善晚宴”引起了众人关注。“平民慈善晚宴”的发起人王一飞表示：慈善绝不是一场场的富豪、明星、新贵们的慈善时尚秀，平民慈善晚宴共设56个名额，参加晚宴的人都是低碳出行，乘坐公交或者是地铁。 [详细]

　　中国拥10亿以上个人财富者或超5000人 内地富人数亚太区第二
——9月30日，巴菲特和比尔·盖茨媒体见面会在北京举行。胡润百富董事长胡润出席并接受了中新网财经频道记者采访。他说，在中国，拥有10亿元以上个人财富的富豪可能超过5000人……[详细]

　　“首善”陈光标：
——“在我离开这个世界的时候，将向慈善机构捐出自己的全部财产。”[详细]

　　爱国者总裁冯军： 会将全部财产捐献给慈善事业
——“自愿在活着的时候，将个人全部财产逐步捐献给社会，用于公益和慈善事业”[详细]

　　周润发将捐出99%财产
——“所有钱都不是我的，只是我赚回来的。如果我死，会将99%财产捐出，临走时什么都不想带走。”[详细]

　　这些普通人，他们也是可敬的“裸捐”者

　　民警8年来将全部工资捐困难户 称有饭吃已满足
　　70岁上海老教授卖房筹款 计划资助1000名贫困生
　　八旬退休县委书记卖房助教 财产全部用来办教育

　　中国富豪为啥冷淡？ 强光灯下审“裸捐”
——【质疑作秀说】中国传统文化中的“怕露富”心理，政府主导的社会公益基金运作方式，以及不利于私人捐赠的企业所得税法等，一定程度上影响着中国富豪们的社会慈善参与程度。近年来一些富豪还因天灾之后表现积极，平常对慈善事业不太热心而被公众广泛质疑是在作秀、宣传、公关。[详细]
——【不放心说】“原罪”也是部分富豪不愿意捐款或公开捐款的重要因素。一位国内企业家向记者表示，捐赠所带来的财务透明可能让一些“原罪”暴露在阳光下，可能会成为富人自身的风险，“谁也不会去冒这个险”。 [详细]
——【时机未成熟说】“美国的制度是鼓励捐赠的，相对完善的社会保障也让民众乐于捐款；另外，美国的法律也相对健全，捐的款物及其去向相对能得到保障，而我国的《慈善法》还在制订之中。即便中国富豪不愿意捐款，也是整个社会的问题。”[详细]

　　理念之惑 慈善须自发，不能逼捐
——当一个人怀着使命感和责任心，以一种自觉的、愉快的、满足的心情去做慈善时，他一定是幸福的，这种幸福感也一定是真实的。而当他被某种力量驱使着去做慈善时，那他会感到多少幸福呢？这种幸福感还会是真实的吗？[详细]

　　慈善基金会地位尴尬形同“裸奔”
——抛开道德层面的问题不谈，章子怡基金会为何选择在美国注册？而在中国注册的、曾被人们认为官方色彩很淡的李连杰“壹基金”，其募来的四千多万也给了红十字会，并最终给了政府部门。更尴尬的是，我们并没有任何独立的渠道，像监督章子怡基金会一样来监督中国的民间基金会。民间基金会到底遭遇着怎么样的尴尬？因为对公信力的质疑，不少人放弃公募基金会而选择向民间基金会捐款。为何民间基金会也如此不堪?[详细]

　　中国应走怎样慈善道路？ 建立新制度系当务之急
——在中国，目前有大量民间组织以“草根”姿态示人，无法获得免税资格，更有随时被“取缔”的风险。不少组织在成长初期，缺乏专业人才与知识，内部管理机制不健全，透明度与公信力都有待进一步培养等等。当务之急，特别是要有一些新的制度要建立，下一步有些政策要调整。[详细]

【结语】“巴比”慈善宴会虽已收场，但折射出的“捐与不捐”的问题却值得人们思考。中国富豪怕被劝捐，与中国的慈善环境不够完善有关。捐了，怕被批“诈捐”、“作秀”、“买名声”。不捐，既保全了自己的利益，又为下一代、公司发展创造了条件，还能低调地躲在公众视野之外。而民众对富豪捐赠的热情期待，又说明这是一个需要慈善的时代。捐与不捐，这都是个问题。“巴比晚宴”带给中国富人的思索不仅是关于捐半数财产的思考，还有整个社会关于如何做慈善的思考。 [有话要说？请上红网拍砖灌水]