——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　2018年12月27日，四川省内江市市中区人民法院审理了这样一起“HIV隐私侵权案”。提起诉讼的谢鹏认为，体检医院在他不知情的情况下，向公司和两级疾控中心泄露了他是艾滋病病毒携带者的隐私信息。（12月28日 澎湃新闻）

　　现阶段艾滋病还未找到有效的治疗手段，加之其传染性和隐蔽性，大众如今还是“谈艾色变”，一旦被公开，艾滋病人难免会受到不公正的待遇。艾滋病人的隐私权需要保护，我国在保护艾滋病人隐私权方面也进行了相关立法。《中华人民共和国传染病防治法实施办法》第43条规定了医务人员未经批准，不得将艾滋病病人和艾滋病病原携带者及其家属的信息公开。

　　但对于医生来说，面对是否告知的情况，他们经常面临着病人隐私权与他人生命健康权之间两难的判断。公开艾滋病人的信息可能会因侵犯隐私权被告上法院，但如果不公开同样也可能会被起诉。2016年，一位丈夫发现：妻子在婚前就被婚检医疗机构告知患有艾滋病，但是妻子拒绝公开，医疗机构也就默不作声。当丈夫意外发现后，起诉婚检医疗机构，法院判决如下：①上述婚姻为无效婚姻；②婚检医院应承担赔偿责任。

　　第一条判决很好理解，主要是依据《艾滋病防治条例》第三十八条对于艾滋病患者义务的规定：即HIV感染者和艾滋病病人应当将其患病的信息告诉其性伴侣。妻子隐瞒了病情，还在知道疾病传染风险的情况下与男方发生性关系，将男方置于被感染的风险之中，鉴于女方的违法行为，两人的婚姻无效。

　　那么保护了患者隐私权的医院为什么要被处罚呢？法院给出的解释如下：《母婴保健法》第九条规定：经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见。而在《传染病防治法》中艾滋病为指定传染病。本案中婚检医院没有提出恰当的“医学意见”。

　　恰当的“医学意见”的定义非常的模糊，恰当的范围和程度在法律上没有一个明晰的标准，公开会被指责侵犯了患者隐私权，不公开又被斥责没有提出恰当的“医学意见”，此事两难全，医院很容易变成两方不讨好。一般来说，为了保护患者的隐私，同时本着人文关怀的精神，医生们一般会建议艾滋病患者主动将病情告知性伴侣，而不是医疗机构主动去告知，但是当患者选择隐瞒，一旦出现问题，医院也要承担责任。这还如何让这些“白衣天使”安心的投身医疗事业呢？

　　“两利相权取其重，两害相权取其轻”是调节社会冲突的原则，但是这个选择应该由法律来做具体的规定，而不是每次都让医生来抉择。艾滋病人的隐私权需要保护，医疗机构的“告知权”同样也需要保护！

　　文/陈亮（重庆大学）