——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　近日，一则“在北京地铁丢失人工耳蜗望爱心人士协寻”的消息刷爆网络，丢失者家属称，若找不到便需要做开颅手术，因此该事件更加引起了舆论的关注。随后不久，有自媒体发表文章称，该事件是滥用公众同情心的营销炒作手段。

　　就事件本身而言，失者家属承认，确实说过此人工耳蜗价值20万，以及如若找不到人工耳蜗需要做开颅手术重新安装，这也是声称此事是营销炒作的自媒体抓住不放的一点。但是，当事人已经澄清，当时是因为丢失人工耳蜗后过于担心，另外自己对医学方面又不是很专业，把重新配置一个体外机误以为需要重新安装人工耳蜗进行开颅手术。而对于自媒体质疑称，人工耳蜗无需花费20万只需花费几万元的质疑，当事人解释称，所说的20万是从里到外配置一套人工耳蜗所有的费用，只是一个概数，而当年当事人的弟弟确实也花了17万，与20万的数字大体一致，这是一种正常范围的误差。当事人也称，已经就此事件报过警，经媒体求证确实属实，这也足以在一定程度说明，当事人并非恶意营销炒作。

　　从人的天性来说，一旦人们丢失物品后，由于紧张和担心,确实会一定程度地夸大自己的损失，是可以理解的人之常情。如果一个人丢失东西后满不在乎地向大家寻求帮助，展现出并不急于找到丢失物品的样子，相比一个火急火燎的描述着自己损失的失者，试想哪一个失者更容易引起大家的关注和帮助呢？答案一定是第二个。所以，当事者将损失描述得较为严重，虽然有些许不妥但也是可以理解的。

　　而作为一个具有一定社会影响力的自媒体，紧紧抓住当事人丢失物品后焦急心态下的言语漏洞不放，运用一些具有煽动性的词汇和语句对受众加以不理智地引导，绝对是令人不齿的行为，这与那些单纯为博眼球、赚流量的营销号如出一辙。甚至对于质疑自己文章的受众谩骂相向，就更谈不上是一个有素养有道德的自媒体平台。

　　这个事件看似是一次“反转以后再反转”的案例，但其实不然，在一个事件发生后，现在的我们习惯了不急于站队而是等待事件不断反转。而一些营销号自媒体就抓住这一点，将本来的事件强行反转，反而使得事件偏离了它本来的方向，这次事件就是一个典型。在今天这个网络高度发达、自媒体盛行的时代，一个事件发生后，媒体应该努力向受众展示一个真实客观的事件，而不应将一个事件通过臆测强行反转，以此来博眼球、蹭流量，这才是作为一个媒体应有的职业道德和素养。

　　文/王浩（青岛大学）