——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　12月2日，陕西一位七旬老太在工地上遭4只恶犬撕咬致重伤。事发已几天，涉事工地仍未联系家属。当地警方表示，4只狗已被击毙，他们不接受采访。该区党工委宣传部两次与公安局政治部协调采访事宜，均无果。（12月7日澎湃新闻网）

　　仅在半年之内，我国犬只伤人的案例就已数不胜数。今年6月，湖北通城县一只疯狗两天内咬伤28人；几乎同一时间，湖北恩施一只恶犬流窜四个村子，咬伤23人；8月，东莞一只失控的藏獒咬伤4名居民，1名辅警；同月，深圳也发生了三只大狗撕咬市民的事件……有统计数据显示，犬只伤人在中国已超过交通事故伤人的14倍。这一串串触目惊心的数字告诉我们，无论是作为宠物饲养的有主之狗，还是流浪各地的无家之犬，这些“人类的伙伴”正在渐渐变为现代社会的安全隐患。

　　遗憾的是，在文首的恶犬伤人事件中，相关各方的反应和表现异常冷漠。涉事工地负责人熟视无睹，当地警方“闭门谢客”，宣传部门撇清责任。三方如此“冷漠”行事，有避吃官司的考虑，也有懒政怠政的风影，但究其根本都是对责任的逃避。目前，被撕咬的老太已然脱离生命危险，但相关各方的反应却让家属倍感寒心。犬咬之伤尚可渐渐痊愈，各方失责带来的阵痛却一时难消。比之肇事恶犬，相关负责人的逃责、失责才是更伤人的凶犬猛兽，其咬破的不只是受害者的肌体，还有整个现代文明和法治社会的皮肤。那些肇事伤人的恶犬可以枪毙，这些失责作恶的猛兽是不是也该惩处？

　　联系众起犬只伤人事件，我们看到的不只是动物凶猛，更有人类的自私、冷漠和失责。以往的新闻中，被咬者和狗主人为犬咬责任争吵不休，仇“狗”者与爱狗者为拴不拴狗绳大打出手。对此细究，所有的犬咬之殇，既有动物之过，更有失责者之恶。乍一看，犬只伤人不过是动物凶猛，毕竟兔子急了也会咬人；但倘若长久观之，全国各地的“犬咬之殇”则是相关负责人逃责、失责的必然后果。工地老板装聋作哑，逃避推诿是失责，狗主人不拴狗绳，盲目自信“我家狗不咬人”不也是失责？警方草草处理、抓紧了事是失责，政府监管不力，养狗法规迟迟“难产”不也是失责？

　　在当今社会，再凶猛的动物都可以被人类抵御、控制，但如果该负责的当事人百般推诿，该负责的相关部门避之不及，即便是陪伴人类几千年的“忠实伙伴”，也会产生安全威胁，影响人们安居乐业，甚至造成惨烈伤亡，阻碍社会正常运转。面对频发的犬只伤人事件，将肇事犬击毙打杀永远无法真正了事，相关各方的责任意识不确立起来，犬咬之殇始终都是社会的钝痛。动物有野性，人类讲理性。在恶犬面前，人类最有力的武器不是事后捕杀的棍棒猎枪，而是内心深处约束行为、履行职责的责任铁律。

　　文/刘通（重庆大学）