——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　近日，万豪国际集团声称数据库被黑客入侵，约5亿名房客的信息或被泄露，泄露的信息不仅包括房客的信用卡信息，甚至涉及深度隐私。在此之前，中消协发布了《100款app个人信息收集与隐私政策测评报告》，矛头直指几大热门APP的隐私条款存在泄露用户个人信息的问题。（12月4日《企业观察报》）

　　信息泄露事件是每年新闻中的“常青树”，可能是见怪不怪，这些事件并未引起轩然大波，发声的少数人也只是在指责企业或者政府的监管不力。当人们日常抱怨因隐私泄露带来的困扰时，却很少意识到，今天我们在大数据时代下的“裸奔”，正是由于我们将自己的隐私权一点点割让出去。其实，让我们变成“透明人”的凶手，正是我们自己。

　　不知道大家有没有注意到这样一个现象，当我们的人身安全或财产权受到损害时，众人义愤填膺向多方追偿，而作为基本权利的隐私权受到侵犯时，大多数人都是一骂而过。由于隐私权相较于其他基本权利具有后果的滞后性，大多数人对个人信息泄露具有了“包容心”。

　　就好比当我们的人身安全或财产权受到损害时，我们的利益当即之下就受到损害，而当我们接到骚扰电话或者垃圾短信时，大部分人更多却是一种习以为然的态度，因为其痛楚相较于之前两种侵害的确微不足道。但随着时间的推移，我们会发现从个人信息的泄露到现在隐私权被蚕食，这是从量变到质变的结果。

　　“隐性风险”指事件发展中存在却经常被忽略的风险因素。在个人信息泄露事件中，公民个人信息泄露造成的实际损害只是一个小概率事件，不看广告，不接电话就行，大多数人选择性的忽略风险。这种心理之下，我们的权利一点一点地拱手让人。从姓名到手机号，再到住址、学历等更深层次个人信息的泄露，是我们一步步妥协、一步步让步的结果。其实我们失去的不是一个简单的风险值，而是正在逐渐失去隐私权本身。

　　一些人抱怨这个时代没有隐私，然而却鲜有人发动起来，去用实际行动捍卫自己的权利。就在近日，万豪集团被大洋彼岸的美国某律师团体提起集体诉讼，要求索赔125亿美元，而我们又在做什么呢？没有人去争取、去捍卫的权利，从某种程度来讲，也就是一纸空文。

　　“裸奔”，并不是这个时代的必然结果，割让隐私权也不是时代的选择。大数据时代下，我们应该享有科技进步带来的便利，但是这一便利绝不是需要我们割让基本权利作为代价的。

　　文/王文翰（西南政法大学）