“我要举报驻教育局纪检监察组组长伍保国跟被调查人伍保华是亲戚，我怀疑伍保国在案件调查过程中有包庇行为!”近日，区纪委监委信访室接到了一个涉及“自己人”的举报。由于事关纪检监察干部办案，情况紧急，我们立即对此信访件进行初核，迅速拟定调查方案，着手开展核查。

　　原来，牛角坝镇中心小学校长伍保华被举报违规发放津补贴等问题，此案由驻教育局纪检监察组组长伍保国负责办理。就在案件正常调查之时，举报人王某再次来到区纪委，反映他怀疑的“包庇”情况。

　　“身为纪检监察干部，不包庇不纵容是最基本要求，伍组长是‘老纪检’了，难道会犯这样的错误?不过从姓名上看，二人就差一个字，确实让人有些怀疑，莫非真是一个辈分的亲戚?”就在我喃喃自语之时，突然想到办案人员最忌讳的就是先入为主。我立即平静下来，剥丝抽茧，认真理清思路。

　　我们先从组织部门和教师管理中心分别查阅了两人的档案，发现两人原来竟是同一个镇，不过不是一个村。并且从年龄上看，两人仅相差4岁，看到这里，仿佛真相呼之欲出。但随后我们又翻阅了两人的家庭成员和主要社会关系，对比两人的学习工作履历，发现并无交集。不过，他们两人同镇、同姓，年龄又相仿，会不会有什么纷繁的姻亲关系也说不准，于是我们决定去两人的老家摸摸底。

　　第二天，我们来到伍保国的老家新角坝村，找到村支两委委员和与他家相邻的几个老人聊起来。“伍保国是我们村白岭组的，他家里还有个哥哥，在外地务工，同辈的男孩里没有叫伍保华的。”“那伍保国家族中有人和黑神庙村的人有姻亲关系的吗?”“没有，他嫂子是普利桥镇人，他姐姐嫁到原珊瑚乡了。我们组里都没有和黑神庙村联姻的。”随后，我们又来到伍保华的老家黑神庙村，挨家挨户问了大半个院子，都否定了两个人可能存在的“亲戚”关系。有了村民们的证言证词，以及其他相关资料补充证明，最终我们认定，伍保国与伍保华之间不存在亲属关系。

　　“其实我也是看他们名字相似又是一个镇的，万一他们真是亲戚就麻烦了，所以决定‘先发制人’来纪委反映这个情况。”得知调查结果后，举报人王某不好意思地挠挠头，向我们道出了举报缘由。

　　随后，在伍保华违规发放津补贴案中，调查组以伍保华违规发放津补贴为突破口，发现伍保华存在违规截留收入用于发放教师津补贴等违纪问题，给予伍保华党内严重警告处分，免除校长职务的处理。

　　案件虽然结束了，但我也深深地感觉到，作为一名纪检监察干部，在查办案件时，不能先入为主，要客观理性地思考案件，严格遵循监督执纪“证据确凿、事实清楚”的首要方针。同时纪检监察机关既要惩治腐败、正风肃纪，也要勇于破除谣言澄清事实真相，还干部清白，为担当者担当，为干事者撑腰。(冷水滩区纪委监委 石琳)