——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　一个人抢橘子，抓人罚钱留拘留所；一群人抢橘子，却是受害者流着泪吃亏。据媒体报道，近日，四川一辆装有32吨橘子的货车在高速上发生事故后，车主不得不将车拉往附近地低价贱卖橘子。可之后，贱卖却变成了被路人哄抢，价值8万的橘子只收回9千元。民警到达现场后，哄抢人群被驱散。路人没有被罚，没有被关，而是各自抱着满怀的橘子小跑开，留下车主愣在原地呆望着满地狼藉。

　　为什么路人们能如此够肆无忌惮地上前哄抢？为什么民警只是简单地驱散路人，却不追究他们的责任？这都是因为在社会上普遍存在的一个现象——法不责众。

　　在《乌合之众》中，古斯塔夫·勒庞提到 “如果把道德定义为持久地尊重一定的社会习俗，不断抑制私心的冲动，那么很明显，群体不具备任何道德。”群体的野蛮，冲动和不理智意味着群体很难遵守道德约束。而这样一波道德水平底下的群体，怎么可以没有法律的约束?

　　所以，“法不责众”这个词荒诞至极。也许当此时只有一个人时，他不会抢车主橘子；可当此时已经有一群人在哄抢时，他却会丝毫不怀愧疚之心地参与他们。这样的事情还少吗？无数次的“中国式过马路”，无数次的“路人哄抢”都足以证明法需责众人。法若不责众，众人便肆无忌惮地作奸犯科，无恶不作，社会秩序何以安稳？因此，法绝对不能不责众!

　　所谓的法不责众，往往是因为“难以惩戒”，但这常常只不过是有关部门执法不严的借口。执法者偷懒，多一事不如少一事，路人成功地贪了小便宜，车主却只能守着满地被踩烂的橘子不知所措。

　　法不能不责众。因为有时候“众”就像草原上的一团火，若没有“法”这股水将其立马浇灭，这团火会越烧越大，越烧越烈，最终毁了整片草原。

　　文/肖玥（南昌航空大学）